MorNat » Вт окт 11, 2011 9:11 pm
О прививках написала длинное сообщение и потеряла его! :( ну, значит, так надо.
Отсутствие исследований на эффективность и исследований на безопасность (все официально разрешено фармкомпаниям под прикрытием ФДА), известные и множественные случаи контаминации вакцин вирусами (как это случилось в 60-х годах, когда вакцина от полиомиелита наградила 90 млн американцев вирусом SV-40, вызывающим различные формы рака, особенно головного мозга), и присутствие таких известных токсинов, как ртуть и формальдегид, и не только, и формальдегид - известный канцероген, все это делает меня противницей таких методов защиты от инфекций. Как вакцины могут рассматриваться эффективными, если они должны идти сериями, или повторяться, где тот знаменитый иммунитет, о котором ведется речь? Еще более подозрительно и нелогично, что программы вакцинации взяты под крыло правительства, что означает защиту фармкомпаний от судов - зачем (?), если они настолько эффективны и безопасны. И где знаменитая в этом случае "равная защита каждого, охраняемая законом?" или "равная ответственность перед судом?" Плюс пик аутизма, АДД и других неврологических заболеваний, который напрямую коррелирует с годами внедрения обязательного, агрессивного (с рождения) прививания комплексными вакцинами (не от одной какой-то инфекции, как в старые времена).
Так что демократия здесь тоже со своими исключениями, и прививание здесь ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ. Отвод может быть медицинский, который почему-то проверяется школами каждый год (?) (какое отношение они имеют к медицине?)
и по религиозным причинам.
Так что выход только врать, сорри. Хотя американцы в целом - нация, которая не любит врать (мое мнение).
Но сейчас, вот только недавно, среди группы моих коллег распространилась отличная статья о том, как резко за последнее время родители используют религиозные "извинения", как отвод от прививок :)
По медицинским показаниям отвод резко сузился, наоборот, такое впечатление, чем больше проблем, тем больше толкают к прививкам. Например, с астмой чуть ли не показание прививание ежегодно от гриппа. :) Так что надежды мало. Самое страшное, что во многих штатах школы имеют право не признавать медицинские отводы! (???) При этом есть ЗАКОН, что практиковать медицину могут только лицензированные медики (которые следуют Руководству и Стандартам по лечению (демократия?!), которые не только не поощряют, но и запрещают рекомендации натуропатии, саплиментов и т.д.). Вернемся к школам, если практиковать медицину могут ТОЛЬКО МД, то выходит, школа нарушает федеральный закон, логично? :)
Но все штаты, кроме Вирджинии и Миссисипи, разрешают отводы по религиозным причинам и требуют письменной документации, часто заверенного нотариально письма от служителя церкви, к которой ты принадлежишь. Эти отводы под большими атаками, например, в штате Нью-Йорк, где родители привитых детей требуют расправиться и не допускать в школу непривитых.
И только в 18 штатах разрешены такие аргументы, как собственные исследования, философия, принципы, они наиболее близки к защите права на добровольную вакцинацию.
Вакцинацию практически не избежать при усыновлении/удочерении, при эмиграции или службе в армии, как и семьям военнослужащих (у них вообще агрессивнейшая вакцинизация, у меня достаточно клиентов - бывших военных, и хотя они в возрасте до 40, у всех серьезнейшие проблемы не только из-за вакцинации, но и других распространенных источников тяжелых металлов в армии).