По следам Инстаграма doclana.mornatural

[MorNat]

Поствак Подходы Часть 2 и Часть 3.

Начну пост С ССЫЛОК, к которым можно будет вернуться потом, они обосновывают подходы и дабы по возможности нейтрализовать высокочастотные звуки тех, кому требуются «исследования», а когда их предоставляешь, то они уже и не нужны оказывается т к их надо проработать и СВЯЗАТЬ вместе. Тогда есть «чудесный метод» все разом, автоматически, провозглашать «чушью» или как там сейчас в моде говорить? «Дичью»? ) Умственные «упражнения», явно, таких «истощают» и вводят в агрессию. Самая большая прострация для таких это преобразовать факты, теории, исследования, Историю, житейскую мудрость в ЕДИНУЮ картину.

Сама по себе провозглашенная «теория» источника «смертоносного» вируса –летучие мыши, изначально была весьма символична для этой эпидемии, не находите? «Всеобщая неправильность и чудовищность, замеченная в организме летучей мыши, безобразные аномалии в устройстве чувств, допускающие гадкому животному слышать носом и видеть ушами, издавать высокочастотные звуки — все это, как будто нарочно, приноровлено к тому, чтобы летучая мышь была символом душевного расстройства и безумия», — писал об этих загадочных животных натуралист А. Туссенель. Ну, это так, отступление или вступление )).

Я предоставлю здесь некоторые исследования, интересные, на которые в своей работе ссылается Док Р Флеминг -Ядерный кардиолог, сертифицированный в позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ), практикующий МД, Доктор Юридических Наук, исследователь, изобретатель и автор, исследующий доказательства того, что текущий вирус спроектирован с усилением функции, включая механизмы, создающие Воспалительный Тромботический Ответ с Обратной Транскрипцией мРНК в клеточную ДНК с прионоподобными структурами, присутствующими в вирусном Спайковом белке и др. Ссылок более 50 (очень интересная подборк), сделаю пост по ним и видео-пост от меня в своем ТГ.

Усиление функциональности вируса SARS CoV:

-ПРЕпринт. 27 Марта 2020. «SARS-CoV-2 Prion-Like Domains in Spike Proteins Enable Higher Affinity to ACE2» George Tetz * and Victor Tetz
«Прионоподобные домены SARS-CoV-2 в белках-Спайк обеспечивают более высокое сродство к ACE2».

«Прионоподобные домены имеют решающее значение для вирулентности и разработки терапевтических мишеней; В этом исследовании мы идентифицировали присутствие прионоподобных доменов в шиповом белке.

SARS-CoV-2 был единственным коронавирусом с прионоподобным доменом, обнаруженным в рецептор-связывающем домене области S1 белка-шипа. Присутствие и уникальное распределение прионоподобных доменов в белке-шипа демонстрирует сродство к ACE2 в 10-20 раз выше, чем SARS-CoV».

- Июль 2020 «The Evidence which Suggests that This Is No Naturally Evolved Virus»- «Доказательства, свидетельствующие о том, что это не вирус, возникший естественным путем. Реконструированная историческая этиология (происхождение) SARS-CoV-2 Спайка» Биргер Соренсен, Ангус Далглиш, Лондонский Университет Святого Георгия.

- Апрель 2020 «A Multibasic Cleavage Site in the SpikeProtein of SARS-CoV-2 Is Essential for Infection of Human Lung Cells»

«Спайковые белки коронавируса активируются протеазами клеток-хозяина. Хоффманн и его коллеги показывают, что SARS-CoV-2 содержит участки S1 / S2 с высокой степенью расщепления, которые не обнаруживается у других тесносвязанных коронавирусов. Расщепление на этом участке опосредуется фурином и необходимо для проникновения вируса в клетки легких человека». (наличия участка расщепления фурином последовательности S-белка дает основания думать о лабпроисхождениии вируса и это значительно усиливает функцию вируса).

-Патент Май 2007 года США. «INSERTON OF FURIN PROTEASE CLEAVAGE SITES IN MEMBRANE PROTEINS AND USES THEREOF» -«Вставка ФУРИН-ПРОТЕАЗНЫХ Участков РАСЩЕПЛЕНИЯ МЕМБРАННЫХ БЕЛКОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ” (Патент на внедрение фурин - вставки).


-Июль 2020 «COVID-19, SARS and Bats Coronaviruses Genomes Unexpected Exogeneous RNA Sequences» Jean Claude Perez, Luc Montagnier (Нобелевский Лаурят), Франция. Интернациональный Исследовательский Журнал. – «КОВИД-19, SARS и геномы коронавирусов летучих мышей. Неожиданные последовательности экзогенных (извне) РНК».

«Хотя цель исследователей - предоставить населению Мира эффективные терапевтические и профилактические решения, нам для этого необходимо лучше понять происхождение эпидемии (РЕЗОННО, ЛОГИЧНО И ВПЕРВЫЕ ТАКОЕ было произнесено в Научном мире ВСЛУХ. Странно УЖЕ ТО, что именно с ЭТОГО и НЕ начали борьбу с вирусом), вызванной коронавирусом, чтобы избежать новых вспышек в будущем. Настоящая молекулярная оценка направлена на изучение с помощью биоинфоматического подхода фактов, касающихся вируса и его предшественников.
В этой статье показано, как 16 фрагментов «экзогенных информационных элементов» (гены Env Pol и Integrase) из различных штаммов, как диверсифицированных, так и совсем недавних, ретровирусов ВИЧ1, ВИЧ2 и SIV, скорее всего, присутствуют в геноме COV-2. 12 из них сосредоточены в очень небольшой области генома COV-2 длиной менее 900 оснований, то есть менее 3% от общей длины этого генома. Кроме того, эти следы расположены в двух функциональных (ВАЖНЫХ) генах COVID-19:orf1ab и S-spike».

«Благодаря 14 фактам, относящимся к каждому из 14 абзацев этой статьи (ШИКАРНАЯ РАБОТА, откройте ее), все сводится к возможным лабораторным манипуляциям, которые способствовали модификации генома КОВИД-19, но также, очень вероятно, гораздо более старому SARS, возможно, с двойной целью: дизайна вак$ны и «увеличения функциональности» с точки зрения проникновения этого вируса в клетку. Этот анализ, сделанный in silico, посвящен настоящим авторам коронавируса CoV-2. Это они должны описать собственные эксперименты и то, почему они обернулись мировой катастрофой: 650 000 жизней (на 26 июля 2020 года), больше, чем унесено двумя атомными бомбами Хиросимы и Нагасаки. Мы, выжившие, должны извлечь уроки из этой серьезной тревоги за будущее человечества. Мы призываем наших коллег, ученых и врачей, соблюдать этические правила, выраженные клятвой Гипократа: не навреди, никогда и никогда»

-Декабрь 2020, опубликовано в варианте Препринта в bioRxiv «SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome» Liguo Zhang, Alexsia Richards, Andrew Khalil.(Условия, когда мРНК может подвергнуться обратной транскрипции и внедриться в геном человека).

«…………мы приводим доказательства того, что РНК SARS-CoV-2 может подвергаться обратной транскрипции в клетках человека с помощью обратной транскриптазы из элементов LINE-1 или с помощью ВИЧ-1».


-16 Октября 2020 «The genetic structure of SARS-CoV -2 does not rule out a laboratory origin» -«Генетическая структура Ков-2 не исключает лабпроисхождения». Два автора из Университетов Микробиологии и Генетики Австрии и Канады.


- Март 2021 «Review of COVID-19 Vac$ns and the Risk of Chronic Adverse Events Including Neurological Degeneration» Immunotherapies,Bart Classen –МД «Обзор $акцин против КОВИД-19 и риска хронических нежелательных явлений, включая неврологическую дегенерацию»

«Многие утверждали, что вспышка КОВИД-19 является результатом биооружия на основе вирусов. Были разработаны акцины против КОВИД-19, и была начата политика всеобщей иммунизации при полном игнорировании того факта, что вирус может иметь биопроисхождение,(как можно создать акц-ны без знания генетического строения вируса?)
Потенциальный риск катастрофы существует отчасти потому, что все акцины СОДЕРЖАТ спайковый белок (сам спайк) или мРНК / ДНК, кодирующие спайковый белок. Эти вакцины были разработаны и размещены на рынке с небольшим знанием того, КАК спайковый белок (сам по себе, без вируса) или его нуклеиновые кислоты вызывают заболевание, и без знания долгосрочных побочных эффектов. В этом документе рассматриваются многие потенциальные долгосрочные риски. Рассмотрена возможность спайк-белка и его мРНК вызывать прионную болезнь, а также причины, по которым акцина может быть намного опаснее естественной инфекции». (Полный текст дам в моем ТГ!).


-Документ Пфайзера «ФАЗА 1/2/3, КОНТРОЛИРУЕМОЕ Рандомизированное, Слепое ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ДОЗЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ БЕЗОПАСНОСТИ, ПЕРЕНОСИМОСТИ, ИММУНОГЕННОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ РНК-АКЦИнЫ от вируса COV-2 ДЛЯ ЗДОРОВЫХ».
В самих экспериментальных документах Пфайзера, фармацевтический гигант ПРИЗНАЕТ механизм выделения вируса проакционированными: «человек может быть «подвергнут вмешательству из окружающей среды», в том числе путем «вдыхания» и «контакта с кожей» с кем-то, участвующим в исследованиях». (страницы 63-64, секции 8.3.5.1, 8.3.5.2, 8.3.5.3).

Профилактический и ПОСТвак-й Протокол Др Р. Флеминга:
(ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ я делюсь протоколом врачей США, которые, во-первых, до сего времени были в бОльшей степени ПРОвак, второе, они на 95% классики в подходах).
(Протокол НЕ рекомендуемый, а ПРЕДЛАГАЕМЫЙ т е вы можете его рассмотреть информативно, решение его применения делается с вашим лечащим врачом, исходя из вашего анамнеза и состояния на текущий момент. Поэтому, КОЛЛЕГИ, ВНИМАНИЕ, думаю, что Вам интересно).
1.Остановить обратную транскриптазу (RT) - заблокировать ядерный белковый комплекс (NPC). (Процесс обратной транскрипции позволяет РНК интегрироваться в геном).

Ивермектин по 0.2-0.4 мг на кг веса перорально (орально) – каждые 2 недели.

2. Удалить из циркуляции Спайк белок, который может вызвать ВоспалительноТромботический ответ или прионоподобный инициированный амилоид
(Сейчас болезнь Альцгеймера, Паркинсона, Хантингтона и др нейродегенеративные заболевания начали рассматривать со стороны прионной или прионоподобной концепции). Т е речь идет о серьезных нейродегенеративных (нейротоксическом действии) осложнениях. Подробнее напишу в ТГ).
Препараты ряда «МАБов»:
Казиривимаб 1200 мг и Имдевимаб 1200 мг вводятся внутривенно вместе в виде однократной инфузии в течение как минимум 60 минут. Комбинация рекомбинантных моноклональных антител, направленных против S-белка, играющего ключевую роль в проникновении вируса в клетки хозяина. (ФДА утвердила эту комбинацию для легкой и средней тяжести течения заболевания даже для детей и людей, у которых есть риск перехода болезни в тяжелую стадию. «Удовольствие» супердорогое, делается в условиях лечебного учреждения, при приёме возможна серьёзная реакция гиперчувствительности, включая анафилаксию и др побочные эффекты). США стоимость коктейля – 3 000 долл, думаю, что людям со страховкой он входит в нее, но его будут делать только в случаях заболевания, а не поства-нации.

3. Уменьшить дальнейшее проникновение белка Спайка в клетки органов и тканей, включая передачу через ГематоЭнцефалический барьер:
Примаквин 200 мг орально ОДНА доза. (противомалярийный препарат, есть противопоказания, но здесь он применяется одноразово) –таргетирует AПФ2 рецепторы.

Клиндамицин (антибиотик) по 150 мг перорально каждые 6 часов -7 дней. Мишень для препарата –Трансмембранная серин протеаза 2 -(TMPRSS2) рецепторы.

Гисдроксихлорохин (плаквенил) - антималярийный препарат, применятся для лечения красной волчанки, РА; (много сторис давала с исследованиями, есть посты о нем, последний ПРЕпринт – он имеет эффект в лечении КОВИД и рассматривается безопасным, найдите сторис! Ивермектин и ГХХ самые политически супрессируемые препараты, которые имеют хороший терапевтический эффект) -200 мг перорально Х 2 раза в неделю –таргетирует АПФ2 рецепторы.

4.Уменьшить выработку Спайка из «инструкции», задаваемой мРНК клеткам:
Примаквин подавляет мРНК транскрипцию (выработку спайка) –см выше.
Клиндамицин также ингибирует трансляцию вирусного спайка, снижает риск развития воспалительно-тромботической реакции за счет уменьшения фактора некроза опухоли -альфа (TNF-α) и интерлейкина-1 бета (IL-1β). (
Гидроксихлорохин -усиливает выработку интерферонов 1 типа, препятствует рибосомной трансляции белка-шипа в спайк –протеин, снижает уровень интерлейкина-6 (IL-6); повышает клеточную pH, тем самым уменьшая презентацию спайк-протеина Β-клеткам, снижая образование антител и риск развития воспалительно-тромботического ответа.
Цинк 10 мг перорально (не более 15 мг, т е низкие дозы) ежедневно. Хотя он может влиять на рецептор ACE2, он также влияет на РНК-зависимую РНК-полимеразу (RdRP).
Витамин C - 2 000 -4000 гр в день –противовоспалительный эффект.
Витамин Д3 1500 – 3 000 МЕ перорально в день

5. Устранение потенциального образования амилоида и неврологических осложнений, возникающих из-за прионоподобных доменов на шипованном белке:
Лечите ApoE с помощью факторов питания и образа жизни.
Определение генных маркеров (ApoE, ApoA, ApoC, LRP1), которые влияют на липидный обмен, позволяет провести оценку индивидуального риска гиперлипидемии, предрасположенности к ССЗ, атеросклерозу, болезни Альцгеймера. Основное по генетической диете АроЕ –убрать красное мясо, исключение вредных жиров, увеличить потребление овощей, ягод, натуральных грибов, фруктов, семян.
(СРАЗУ ДЕЛАЮ ОГОВОРКУ, я лично, не фанат группы лекарств, называемых «статины» и считаю, что проблему липидного обмена можно выправить даже, если с генетикой не повезло, стилем жизни, питания и нутрицевтиками, но для этого требуются желание и дисциплина).
Ингибиторы HMG CoA-редуктазы –СТАТИНЫ (не забывайте пить Коензим Ку 10 на фоне статинов, иначе с годами разовьется сердечная недостаточность (см мои посты по подходам к высокому холестерину!). Обратила внимание, что в последних рекомендациях эту группу препаратов он все-таки убрал.
Пробукол [АТФ-связывающий транспортер A1 (ABCA1) – больным, у которых диета, специфическая терапия (сахарный диабет, гипотиреоз) и физическая нагрузка не оказывают достаточного гиполипидемического эффекта» (Я ТАКИХ НЕ ЗНАЮ, чтобы занимались собой, а результатов не было, даже, если гипотиреоз, диабет).
Эноксапарин натрия (клексан) -по показаниям, это антикоагулянт -1 мг/кг подкожно Х каждые 12 часов ВМЕСТЕ с Аспирин 80 -325 мг Х 1 раз в сутки.
Ниацин (витамин B3) -15-50 мг Х 2 раза в день (имеется в виду именно жгучая форма ниацина –никотиновая кислота). Ниацин играет сразу несколько ролей в подходах поствак-онных и «длительного» КОВИД, но в данном случае речь идет о «плохом» холестерине Хотя по исследованиям для эффекта по холестерину необходимы гораздо более высокие дозы никотиновой кислоты.
Мои предложения (опыт более Альтернативной стороны США) несколько ОТЛИЧАЮТСЯ, и я их выложу с обоснованиями в следующем посте. Сразу скажу, что Ивермектин там имеет место. Надеюсь, что вы осилили такой сложный материал, поздравляю! Уверяю Вас, что предоставленные ссылки многоговорящие (разберите их, не спешите говорить «ничего не поняла»), ряд других я дам и проинтерпретирую более подробно в ТГ.
Здоровья! Предлагаю ЖИТЬ, а не умирать каждый день (от страха и паники)! Вы уверены, что единственное, что необходимо сохранить ЛЮБОЙ ценой -это жизнь, или еще парадоксальнее РАБОТУ, соглашаясь на все? Клайв Льюис «Письма Баламута» -уникальная книга, читали? Послания старшего беса Баламута своему племяннику — бесу-искусителю Гнусику. Каждое письмо начинается очень «мило»: «Мой дорогой Гнусик!»….буду пользоваться ). «...это было бы возможно, живи он несколькими веками раньше. Тогда люди еще прекрасно умели отличать доказанное от недоказанного, и уж если что-то доказано, они и верили в это. Тогда еще не теряли связи между мыслью и делом, и как-то могли изменить свою жизнь сообразно умозаключению. Это мы исправили при помощи еженедельной прессы и других средств».

[MorNat]

Артемизинин и Ивермектин часть 1
Октябрь 2015 год.
Нобелевская премия по Физиологии и Медицине была присуждена Youyou Tu (Юе Ту) за открытие противомалярийного соединения Артемизинин (из полыни), а также William Campbell and Satoshi Ōmura за открытие нового средства для лечения аскаридоза.

Полынь и Нобелевская Премия? Шума было много. Но это было подтверждение современной науки Фармакогнозии -отрасли Фармакологии, которая занимается поиском лекарств в натуральных растительных продуктах.

В 1950-х попытки искоренить малярию потерпели неудачу из-за появления устойчивых к хлорохину (родня сегодняшнему Гидроксихлорохину) штаммов Plasmodium falciparum, вызывающего малярию. В то время хлорохин был основным препаратом, используемым для лечения малярии, и эта мутагенность привела к вспышкам малярии в регионах Северного Вьетнама и некоторые части Китая. Возникла жизненная потребность в новых противомалярийных средствах, что побудило Китайское Правительство в 1967 году создать национальный Проект по борьбе с малярией -Проекта 523.

Были исследованы более 2000 растительных кандидатов, боле 380 различных экстрактов из более 200 растений, наиболее обещающим по ингибированию малярийных плазмодий оказалась Artemisia annua L, но были сложности:

1️⃣ лаб результаты оказались не воспроизводимыми (не было стабильных результатов от испытания к испытанию),

2️⃣ результаты не совпадали с результатами, имеющейся литературы, а литературы было много, все из области ТКМ (Традиционной Китайской Медицины).

В последствии исследователь Юе Ту догадывается, что дело в экстракции Цинхао (Китайское название Artemisia annua L.) при высоких температурах, которая разрушает работающие антималярийные компоненты; снизили температурный режим и получили более эффективный экстракт для устойчивых штаммов малярии.

«4 октября 1971 Юе Ту выделяет нетоксичный нейтральный экстракт, который был на 100% эффективен против паразитемии Plasmodium berghei у мышей и у обезьян, инфицированных Plasmodium cynomolgi».

Важно понимать, что цельный экстракт цинхао НЕ использовался в ТКМ для лечения малярии, только для снижения лихорадки; цельный растительный экстракт не обеспечивает достаточно высокую концентрацию активного ингредиента для лечения малярии.

Исследователям пришлом пойти дальше и применить фармакогнозию, создать фарм препарат из растительного экстракта, пошла в ход медицинская химия. Необходимо было идентифицировать источники, богатые этой лечебной «молекулой», разработать методы ее крупномасштабного выделения и получить стабильный состав.

И так родился артемиЗИНИН. Юе Ту и команда обнаружили, что ТОЛЬКО вид A. Аnnua и его свежие листья на стадии алабаструма содержат большое количество артемизинина, простая полынь из Пекина НЕ содержала
достаточного количества работающего ингредиента.

(Переносите это автоматически на ТО, о чем я ЧАСТО НАПОМИНАЮ, что препарат, даже с одним и тем же названием, препарату РОЗНЬ).

Для фармацевтического производства срочно требовалась полынь, богатая артемизинином. Сотрудники проекта 523 обнаружили A. annua L. из провинции Сычуань, которая соответствовал этому требованию.

Думаете на этом все? Нет. Первым препаратом был таблетированный, которые ТОЖЕ плохо работал из-за плохой ДЕЗИНТЕГРАЦИИ, имел неправильную рецептуру, произведенный в плохой пресс-машине, тогда они переходят на капсулу с ЧИСТЫМ АРТЕМИЗИНИНОМ (ЦИНХАОСУ), который показал свою клиническую эффективность.

Но, Ту не останавливается и создает синтетический аналог - дигидроартемизинин, который стабильнее и в 10 раз превышает потенциал артемизинина по антималярийной эффективности и снижает риски заражения.

Вот такая история. Для чего рассказала, для интереса? НЕТ. Для того, что источники сырья, время сбора, форма сырья, технологии, химические модификации, и конечно контроль за качеством КАЖДОЙ партии ОТЛИЧАЮТСЯ и поэтому препараты отличаются, особенно в линейке «БАДов», фармакологические тоже (вспоминайте «оригинальные» и дженерик).

Открытие Артимизинина Юе ТУ –это был ТРИУФ Современной Фармакогнозии и Мед химии. Какой еще яркий пример приходит в голову на данный момент из области Фармакогнозии?

Красный дрожжевой рис –Red rice (рис, ферментированный Monascus purpureus) содержит ловаСТАТИН (статины, фарм, снижающие холестерин), наряду с некоторыми другими статинами –монаколинами. (У нас в магазине два препарата с красным дрожжевым рисом от DFH, эффективные, растительные, но работают, как фарм-статины, поэтому обязательное применять Коэнзим Ку 10 с ними. Во времена нашего форума mornaturalforum.ru ФДА запретила БАДы с красным рисом именно по этой причине, но, как-то, спустя лет 5 они опять вышли на рынок.

Почему же Премию такому ШЕДЕВРУ, который спас жизни миллионам, дали ТОЛЬКО в 2015 году, почему широко не применяли? По всем тем же причинам, времена «холодной войны» – ПОЛИТИКА и Рокфеллеровская медицина «не дело пропагандировать, продвигать, популяризировать «что-то там» из ТКМ (Традиционной Китайской Медицины).

И какое невероятное совпадение, на злобу дня для нас с вами СЕЙЧАС (КОВИД-19 пландемия), или совпадений не бывает?

ТОТ ЖЕ 2015 год!
«Nobel prize for the artemisinin and ivermectin discoveries: a great boost towards elimination of the global infectious diseases of poverty» Ernest Tambo, Emad I. M. Khater и др.
«Нобелевская премия за открытия Артемизинина и Ивермектина: большой толчок к искоренению глобальных инфекционных болезней бедности»

«Вместе эти новые лекарства предоставили Человечеству новые мощные инструменты для лечения инфекционных заболеваний, с которыми люди жили с незапамятных времен. Эти препараты обладают не только широким спектром действия, но они очень безопасны и даже могут быть совмещены вместе в различных комбинациях.
Значительные преимущества включают повышение качества профилактической и терапевтической медицины……»

Поздравляю ВСЕХ, кто со мной и Mornatural.com, Mornaturalforums.ru, @mornatural_rus уже давно, С ДНЕМ ИВЕРМЕКТИНА (был обьявлен вчера, освещу «событие» от FLCCC).

Как Вам история?
Какие ассоциации с политизациями в медицине и на фармрынке «сегодня» (были и усугубились до скандальных), качеством и выбором препаратов на рынке добавок,
с «заминанием» суперэффективной инфо и, как бы могли дружно сосуществовать Народный опыт (яка «альтернатива», не доказанная «наукой») и Современный Прогресс во многих областях Медицины/Фармакологии, если бы их не сталкивали лбами, не подменяли понятия, и не создавали под это крупнейшие бизнес планы?
Так, если бы только бизнес планы…..
Следуем во вторую часть.

♥️

[MorNat]

Артемизинин и Ивермектин часть 2.
2015 год.
«Присуждение Нобелевской премии доктору Биллу Кэмпбеллу и профессору Сатоши Омуре за их роль в открытии Авермектина и профессору Юю Ту за ее работу по разработке Артемизинина повсеместно приветствовалось Международным Сообществом Здравоохранения за то, что Нобелевский комитет охарактеризовал как «Открытия Авермектина и Артемизинина произвели РЕВОЛЮЦИЮ в терапии пациентов, страдающих разрушительными инфекционными заболеваниями».

До пандемии коронавируса Ивермектин именуется Медицинским Сообществом как «ЧУДО-препарат». Знаете историю этого ФАРМ препарата?
Нобелевский Лауреат, Сатоши Юмора открыл удивительное антипаразитарное соединение в 1975 году. С конца 1960-х годов он изучал бактерии в образцах почвы со всей Японии. Один такой образец, взятый на поле для гольфа на окраине Токио, содержал соединение, которое оказалось очень эффективным в уничтожении паразитарных инфекций у животных. Эта новая бактерия получила название Streotomyces, а ее активный компонент - Авермектин. Авермектин получил высокую оценку за его эффективность лечения паразитарных инфекций и был химически модифицирован для использования, как ФАРМ препарат ИВЕРМЕКТИН.

Ивермектин стал ведущим ветеринарным антипаразитарным препаратом и так же стал применяться для людей. Сейчас ему приписывают спасение миллионов человеческих жизней. Ивермектин – применяется для лечения малярии, он так же работает от: речной слепоты, стронгилоидов, нематод, шистосом, амебной инфекции, бабезии, лейшманий, боррелий, клещевых инфекций; несколько исследований показали, что Ивермектин имеет широкий спектр противовирусной активности, обнаружена его активность против вируса, вызывающего лихорадку Денге, ВИЧ-1(см предыдущие посты о вставках ВИЧ в спайке вируса), РНК вирусов. Препарат используется почти 40 лет, имеет высокую степень безопасности, не запатентован, поэтому сравнительно экономичный.

Ивермектин был первым лекарством, получившим название «Эндектоцид». Это означает, что это соединение способно убивать МНОЖЕСТВО паразитических организмов как внутри, так и вне организма.

Недавний анализ использования Ивермектина во время текущей пандемии «Последнее рецензируемое исследование: Немедленное ГЛОБАЛЬНОЕ использование ивермектина положит конец пандемии COVID-19», показал, что «развертывание профилактического применения ивермектина будет почти таким же эффективным, как и от прививок, если они в КЛИНИЧЕСКОМ опыте покажут себя эффективными».

Об Ивермектине и КОВИД-19 я писала много, недавно только прошли сторис со всеми ссылками, исследованиями, клиническим опытом и дам еще раз ссылку с русским переводом о нем в сторис к этому посту.

Вчера прошел Прямой Эфир с ПРАКТИКАМИ США FLCCC (я выложу видео и переводы в своем ТГ), где безусловно, исходя из опыта уже не только их, но и множества групп в соцсетях, включая ПОСТвак и Лонг КОВИД, он завоевал свое место в комплексном подходе к этой «мудреной» пандемии. Кратко скажу, что затронули эффективность ивермектина в отношении новых штаммов и т к он обладает целым рядом механизмов действия при КОВИД-19, то специалисты не видят проблем с потенциальной резистентностью (устойчивостью вируса к препарату).

Артемизинин (из полыни Artemisia annua).

Май 2021 Biological Chemistry, «Artemisinin raises hopes and fears amid COVID-19» - Артемизинин повышает надежды и «страхи» в отношении КОВИД-19.

Интересный факт, цитирую: «Полынь сладкая является источником артемизинина для комбинированной терапии, которую ВОЗ рекомендует в качестве средств Первой Линии против малярии». Не успели исследователи «нащупать» Артимизинин для потенциального лечения КОВИД-19, как ВОЗ заволновалась, что широкое использование артимизинина может выработать штаммы малярии, устойчивые к нему и вызвать новую эпидемию в Африке, где артимизинин, надо сказать, в виде «чая и капсул» доступен для населения уже более 20 лет. Тем не менее, ВОЗ одобряет 3-ю фазу испытания Артимизинина а Африке в сентябре 2020 в качестве потенциального метода лечения COVID-19.

16 Июля 2021 Scientific Reports, Исследование:

«In vitro efficacy of Аrtemisinin-based treatments against SARS-CoV-2» Yuyong Zhou, Kerry Gilmore и др.
«Эффективность лечения на основе Артемизинина SARS-CoV-2 in vitro (в клеточных культурах»

Ученые в лабораторных испытаниях на клетках человека продемонстрировали способность Артемизинина подавлять вирус SARS-CoV-2. "В нашем исследовании мы подтверждаем эффективность лечения на основе Артемизинина двух европейских штаммов SARS-CoV-2 из Германии и Дании, которые более тесно связаны с большинством штаммов SARS-CoV-2, циркулирующих во всем мире".

Специалисты разобрали четыре соединения из Artemisia annua, которые весьма успешно подавляют вирус во ВСЕХ клеточных линиях, включая клетки легких. «Наиболее эффективным оказались АРТЕСУНАТ (Фарм препарат для лечения малярии), затем, АРТЕМЕТЕР (в/в препарат для лечения малярии) –это синтетические производные Артемизинина, и затем- АРТЕМИЗИНИН. Но, эти два эндопероксидные производные Артимизинина обладают низкой биологической усвояемостью и имеют плохие фармкокинетические свойства, высокую стоимость, поэтому даже для лечения малярии используются не широко.

Интересное исследование Май 2019 года в отношении нейродегенеративных заболеваний.
Int J Mol. «Artemisinin Attenuated Hydrogen Peroxide - Induced Oxidative Injury in SH-SY5Y and Hippocampal Neurons via the Activation of AMPK Pathway»:
Артемизинин защищает нервные клетки от повреждения, обладает нейропротективным эффектом. «Наши результаты подтверждают роль Артемизинина как потенциального терапевтического агента при нейродегенеративных заболеваниях». (Последствия КОВИД, Лонг КОВИД, ПОСТвак, что наблюдается? Чем грозят прионные вставки впоследствии?).

2017 год. «Артемизинин как противоопухолевый препарат: последние достижения в профилировании мишеней и механизмах действия» «Помимо своего противомалярийного действия, артемизинин также обладают селективными противораковыми свойствами, демонстрируя цитотоксические эффекты против широкого спектра типов рака как in vitro, так и in vivo».

Артемизинин обладает уникальным способом уничтожения патогенов, в том числе вирусов; артимизинин содержит слабый «перекисный мостик», который взаимодействуя с патогеном реагирует с железом внутри патогена. Когда артемизинин вступает в реакцию с железом, вырабатывается избыток перекиси водорода в качестве побочного продукта внутри патогена, которая быстро его разрушает (оксидативная терапия).

И так, нам нужна не АртемиЗИЯ, а АртемизиНИН из Sweet wormwood –сладкая полынь (Artemisia annua), в описании препарата указывается, как «Qinghaosu». Препарат должен быть изготовлен с максимальной концентрацией артемизинина. Доза -500 -600 мг в день (при канцерогенных доза выше). Почему решила написать пост, артемизинин уже зарекомендовал себя в группах с лонг ковидом, НО, в КОМПЛЕКСНОМ подходе.

Препараты, которые я выбрала в магазин @mornatural_rus (подписывайтесь, я сниму видео для поста там и более подробно расскажу о препаратах этого ряда, о разнице в ценах, и в каких случаях ЕЩЕ я люблю полынь и какую):

-Liposomal Artemisinin - Healthy Drops 16 и 8 унций, в 1 ч л – 200 мг артимизинина, в 16 унциях – 96 доз.
(поддерживает реакцию Т-клеток и макрофагов; продемонстрировал седативное, противовоспалительное, антибактериальное, оксигенные свойства, не вызывает резистентности).

- Artemisinin -Allergy Research Group 90 vcaps, в одной капсуле 200 мг Артемизинина.
(ARG выпускает артемизинин высокого качества, каждая партия подтверждается анализом из независимой, аккредитованной лаборатории).

- ArtemisiMax™ - Biovy 90 caps, в одной капсуле 150 мг Артемизинина. Расскажите о своем опыте? Здоровья Вам и Вашим Близким!

[MorNat]

«Коктейль Марик» (Заметки с полей Ковид «госпитализации»)

Не могу с Вами не поделиться, хотелось бы донести Историю.

В Норфолке, Вирджиния, Док Пол Марик,63 года, одареннейший Профессор Медицинской Школы Восточной Вирджинии и Всемирно известный врач-исследователь, изобретает протокол, который спасет сотни тысяч жизней, а к сейчас уже и миллионы. Изобрести протокол -одно дело, но донести его практикам, да еще в услових потилизированной пандемии, «приравнивается к пробегу гонщиков Идитарода 1925 -675 миль по льду».

«Но Док. Марик привык преодолевать трудности во имя спасения, бесстрашен и до невозможного обаятельный. Легендарный профессор, медведь ростом 6 футов с лишним, с приятным южноафриканским акцентом, является вторым по количеству публикаций врачом -исследователем в Истории Медицины, имеющий более 500 рецензируемых статей и книг, 43 000 научные цитаты из его работ и исследовательский рейтинг «H», что выше, чем у многих Лауреатов Нобелевской Премии».

«Марик известен во всем Мире, как создатель «коктейля Марик», РЕВОЛЮЦИОННОГО коктейля из дешевых, безопасных, непатентованных, одобренных FDA препаратов, который снижает уровень смертности от сепсиса на 20-50% в ЛЮБОЙ точке Мира, от Цюриха до Зимбабве, от Чикаго до Чэнду, и почти до нуля, если его применить немедленно после попадания в госпиталь».

Док Марик получил мировую известность с тех пор, как он опубликовал так называемый им «HAT-терапией» протокол (гидрокортизон, аскорбиновая кислота [внутривенный витамин C] и тиамин –витамин В1), который он представил в 2016 году в самом престижном рецензируемом журнале в области Интенсивной терапии.

«Отделения Интенсивной терапии по всему Миру рассматривают Марика, как историческую фигуру в Медицине в лечении сепсиса, который за последние годы превзошел рак и сердечные заболевания, в качестве убийцы номер один в мире, согласно Lancet».

Марик, известен, как причудливый Гений и исключительно добросердечный врач, и это без всякого преувеличения.

«Пока Мир переживал кошмар пандемии КОВИД-19, как научно-фантастический фильм Майкла Крайтона, где планета сталкивается с чумным апокалипсисом, миллионы умирают, и медицина не может сделать ничего, кроме гонок «блестящих» ученых-фармацевтов за разработку вакцин, чтобы спасти земной шар в финальной сцене».

у Пола Марика в голове выстраивается сооовсем другой сценарий. Он был поражен и потрясен тем, что все Национальные и Международные Агентства Общественного Здравоохранения рекомендовали врачам сложить руки и ждать ученых-бизнесменов из Биг Фарм, пока пандемия столетия «косит» население. «Сказать, что врачи ничего не могут сделать, - это терапевтический нигилизм», - сказал Марик. «Поддерживающая терапия - это не о чем».

Марик собирает своих четырех своих ближайших друзей, которые также являются четырьмя ведущими Академическими Докторами Интенсивной Терапии в Мире. Он призвал их присоединиться к нему в Экспертной группе для изучения всей возможной литературы и заняться срочно разработкой протоколов лечения КОВИД.
Эти пять врачей поставили задачей спасти Мир, имея на это больше шансов (их опыт, желание, рисеч), чем у большинства. К нему присоединяется Доктор Пульмонолог, Профессор и бывший Руководитель Службы Интенсивной Терапии Университета Висконсин-Мэдисон, Директором Центра по Травмам и Жизнеобеспечения Университетской больницы -одного из ведущих Академических Медицинских Центров в Мире, Пьер Кори. Вы его помните по моему посту, с переведенным девятиминутным свидетельством Кори, который взывает к разуму Сената и NIH(Директор А Фаучи) изучить его научный обзор, позже опубликованный в American Journal of Therapeutics, в котором представлена «гора» данных, показывающих, что ивермектин имеет свою роль во ВСЕХ фазах КОВИД-19. Рецензенты, в том числе 3 Старших Научных сотрудника, двое из ФДА, поддержали вывод Кори о том, что ивермектин «следует применять системно и повсеместно, как для профилактики, так и для лечения COVID-19». (окт 2020).


Док Марик собрал группу реаниматологов с почти 2000 рецензируемыми статьями и книгами и более чем столетним опытом лечения полиорганной недостаточности и тяжелой пневмонии. Марик обратился к своему близкому коллеге из Хьюстона, Профессору, Док Джозефу Варону -американец мексиканского происхождения с Академическими званиями в обеих своих странах, он нанимает своего соратника Док Джанфранко Умберто Медури -итальянца, Профессора Центра Медицинских Наук Университета Теннесси в Мемфисе, Отца Неинвазивной Интубации и Мирового авторитета в Области лечения Стероидами ОРДС (Острого Респираторный Дистресс Синдром), характерного для КОВИД-19; он обратился к своему давнему коллеге Док Хосе Иглесиасу -Доценту в Медицинской Щколе Хакенсак Меридиан в Сетон-Холле (Нью-Джерси) и Директору одного из крупнейших Диализных Центров.

Если исходить из традиционного измерения жизней, спасенных научными открытиями и терапевтическими протоколами, то Марик, Медури, Варон, Иглесиас и Кори - пять блестящих Мировых КОВИД клиницистов-исследователей, которые не согласились «ждать» и стали Героями пандемии для мед интенсивов по всему Миру, которые использовали их протоколы для спасения сотен тысяч
жизней.

Первый прорыв, который они сделали ЕЩЕ В МАРТЕ 2020, к третьей недели пандемии. Убивает не вирус, а гипериммунный ответ, который вызывает системное воспаление и образование тромбов. «Но мы врачи-реаниматологи, мы отлично знаем, как лечить воспаление и свертываемость крови с помощью антикоагулянтов и кортикостероидов» -Док Марик в Марте. На тот момент ВОЗ выступала категорически против применения кортикостероидов, а об антикоагулянтах мало, кто «догадывался», и еще долгое время не применяли, так же, как и «не слышали» вверху ваших Профессоров Громова, Воробьева, зато рьяно закупали дорогущие ИВЛ.

Некоторые заметки из их госпитального MATH+ (обновленного)протокола на 6/2021 (Друзья, нередко спрашиваете меня, что-что еще можно, когда близкий человек госпитализирован… делюсь, как спасают здесь):

-рекомендация основная, «всеми возможными способами избежать ИВЛ, смертность близка к 99%».

При необходимости оксигенации немедленно начать: Метилпреднизолон(МП) –ОСНОВНОЙ препарат при госпитализации, именно ему отдают предпочтение, НЕ дексаметазону -80 мг капельница -болюс, затем 40 мг 2 раза в сутки, если оксигенация не улучшается в течение 2-4 дней, то доза увеличивается до 160 мг в сутки; при нарастании цитокинового шторма начинают высокие пульс-дозы МП каждые 6 часов.

(На ранней стадии репликации (размножения) вируса они НЕ рекомендовали, и сейчас это хорошо известно, НЕ используются кортикостероиды, в среднем это первые 7-8 дней).


-знаменитый «коктейль Марика» при Респираторном Синдроме в условиях реанимации (коктейль из, надо заметить, безопасных, дешевых, одобренных ФДА, до эры КОВИД, дженерик препаратов: стероидов -метилпреднизолон, аскорбиновая кислота (витамин С), Тиамин (вит B1) и Гепарин, разжижающий кровь, - стал ПЕРВЫМ Комплексным лечением для предотвращения смерти от КОВИД-19 в условиях отделений Интенсивной Терапии.

-Именно комбинацию метилпреднизолона с вит С они используют для подавления цитокинового шторма. Эффективность применения метилпреда повышается при внутривенном введении высоких доз Вит С.

50 мг/кг вит С капельно каждые 6 часов -7 дней; в реанимации -25 мг в/в капельно Х 2 раза в день в теч 3 дней. Когда улучшение, то переводят на оральные дозы.

-Тиамин (Вит В1)200 мг в/в капельно каждые 12 часов –в реанимации -7 дней

Тиамин включен в комплекс для оптимизации использования кислорода и потребления АТФ клетками, что обеспечивает защиту сердца, мозга и иммунной системы.

-основные противовирусные: гидроксихлорохин (ГХХ) -в Марте 2020 был предложен Док Мариком и Ивермектин в октябре 2020 –был предложен группой FLCCC, сейчас в своем обновленном протоколе MATH+ они используют Ивермектин в дозе 0.4-0.6 мг/кг в сутки -5 дней или до улучшения состояния. (Ивермектин используется на ВСЕХ стадиях заболевания по их протоколам. Просочилась инфо, что Трамп таки использовал его в больнице Уолтера Рида, но по печальному, политизированному опыту ГХХ они скрыли это от прессы, вместо этого рекламировались дорогие, новые фармпрепараты).

Ремдесивир (препарат А Фаучи) НЕ снижает смертность от КОВИД-19, исходя из клинических данных и даже ВОЗ вынуждена была согласиться и дать рекомендацию «против». (никаких «виров» -фавипиравир, часто спрашиваете меня, здесь не применяют, так же «строгая рекомендация ВОЗ НЕ применять лопинавир / ритонавир для лечения КОВИД-19).

-Магний: 2 г в/в капельно (держать Магний 2,0-2,4 ммоль/л), предотвращая гипомагниемию, которая увеличивает цитокиновый шторм и удлиняет QTC интервал на кардиограмме.

-Мелатонин 12 мг на ночь, как антиоксидант и иммуномодулятор.

В их протоколах имеет место дополнительная терапия по показаниям:
-терапевтическая плазмофильтрация (плазмоферез в тяжелых случаях)
-ципрогептадин –блокирует гистаминовые рецепторы H1
-мужчинам финастерид (антианрогенный препарат, частично улучшает сатурацию крови О2 у муж после 50 лет)
-фамотидин -80 мг/день (блокатор Н2 гистаминовых рецепторов, обладает антивирусными свойствами)
-флувоксамин 50 мг 2 раза/день (антидепрессант, может облегчать дыхание, но имеет риск вызывать панические атаки)
-Тоцилизумаб –моноклональное антитело (ингибитор IL6, подавляет гипериммунный ответ (редко в этом протоколе).
-Аторвастатин (статины) 80 мг/день -в реанимации
-Осторожная регидратация рингер-лактатными растворами капельно под гемодинамическим контролем;
-раннее применение норадреналина при гипотонии; использование новинки Марта 2018 Гиапрезы (ангиотензин2)-повышает АД. Дистрибутивный шок и падение АД, которое сложно поднять общепринятой терапией (норадреналином), поражает треть пациентов с сепсисом.

[MorNat]

Лабмаркеры при КОВИД-19.
Диагностические, Прогностические.

При ЛЮБЫХ анализах, НИКАКОЙ паники, все обратимо при правильных подходах. Если же вбить себе в голову, что терапии нет и все непредсказуемо, то можно только от этого тяжело болеть и даже умереть. «Куда мысль, туда и энергия». Если вы заболели, уже не надо читать интернет и ИГ, убираете от себя ВСЕ гаджеты и спокойно, рационально болеете. Понимание лабмаркеров поможет выверить свои действия.

■ Чаще всего наблюдаемые в острой стадии КОВИД показатели крови:

❗уменьшение лимфоцитов (лимфопения), сопровождающаяся мягкой

❗тромбоцитопенией (м б нижняя граница нормы).

☆ Чем раньше при заболевании начато противовирусное лечение, тем лучше. (Ему посвящены множественные посты здесь, я предпочитаю: ивермектин, 2% лидокаин, реже ГХХ, метилен синий-фарм грейд и сапплементы).

В это же время необходимы прямые антикоагулянты, антиагреганты (любые вирусные инфекции повышают свертываемость крови). См пост «Натуральные антикоагулянты».

☆ НЕ рекомендуются глюкокортикоиды или антибиотики в начальной (вирусной) стадии заболевания.

■ К моменту прогрессирования заболевания лимфопения становится очевидной. Почему? Лимфоциты тоже имеют рецепторы для входа вируса АПФ2, вирус их инфицирует и лизирует (растворяет). Плюс, если надвигается цитокиновый шторм, выделяются воспалительные цитокины, то лимфоциты уничтожают себя (апоптоз).

■ Прогностическую ценность при выявлении тяжелого протекания заболевания имеют соотношения

❗нейтрофилов к лимфоцитам (более 3.13), пиковое отношение тромбоцитов к лимфоцитам. Если эти показатели высокие, то необходима Интенсивная терапия.

❗Если лимфоциты падают ниже, чем 20% на 10-12 день заболевания и менее чем 5% -на 17-19 -это неблагоприятный прогноз. Необходима Интенсивная терапия.
*Поясняю, что такое неблагоприятный прогноз, это время, чтобы начать более интенсивные подходы (высокие в/в дозы глюкокортикоидов, гепарин и др). Это НЕ приговор.
■ Тромбоцитопения (снижение тромбоцитов) при КОВИД-19. Почему? При повреждении легочной ткани, сосудов происходит активация и агрегация тромбоцитов, они расходуются на образование тромбов, а новые не успевают образовываться т к вирус угнетает клетки костного мозга.
Тромбоциты ниже 150×109/л (читать 10 в девятой степени) ассоциируются с 5-ти кратным увеличением риска тяжелого течения COVID-19, но важнее даже оценка ДИНАМИКИ этого
процесса (насколько они быстро падают).
❗Многие прогностические показатели имеет смысл смотреть в динамике, чтобы оценить ситуацию, поэтому лучше их сдать 2-3-4 раза, пока болеете дома. В стационарах многие параметры смотрят КАЖДЫЙ день.
■ При повышении тропонина -маркера ишемии, миокардитов повышаются лейкоциты и наблюдаются низкие уровни лимфоцитов и тромбоцитов, возможно на фоне увеличения нейтрофилов. Но не всегда тропонины крови при КОВИД отражают ишемию сердца, анализы необходимо соизмерять с клиническими симптомами.
✔️ Дополнительный анализ на воспаление сердечной мышцы-Креатинфосфокиназа.
✔️ Мозговой натрийуретический пептид (BNP) –маркер сердечной недостаточности.
✔️ Лактатдегидрогеназа (ЛДГ) –при КОВИД повышена у большинства и является важным маркером повреждения легких, и воспаления.
✔️ Маркеры Воспаления: ЛДГ, С-реактивный белок (СРБ) и интерлейкин-6 (IL-6) могут помочь предсказать критическое состояния. Рост ферритина потерял свою прогностическую ценность, но в анализах учитывается.
■ По коагулограмме наблюдается увеличенное протромбиновое время (ПВ) вместе с пролонгированным активированным частичным тромбопластиновым временем (АЧТВ).
В дополнение к этим аномалиям, повышенный уровень D-димера дополнительно поддерживает возникновение коагулопатий (нарушения свертываемости) и является индикатором прогрессирования заболевания.

☆ СОСУДЫ: внедрение вируса в эндотелиальные клетки сосудов, воспаление в эндотелиальных клетках сосудов вызывает выделение из них в кровь фактора Виллебранда; он попадает в кровь и это ПРОкоагулянт, начинает запускать целый каскад патологических реакций по коагуляции. Фактор Виллебранда (ВЛБ) повышается на более 500 % при КОВИД, при этом достаточно быстро растет д-димер (маркер тромбообразование).

Растет еще такой фактор коагуляции, как Фактор 8, не входит в обычную коагулограмму; он образует комплекс с фактором Виллебранда и играет важную роль в процессах свёртывания крови. Фактор 8 и Фактор Виллебранда вовлечены в патогенез артериального тромбообразования.

Повышение Фактора 8 наблюдается БЕЗ вирусной инфекци в случаях: повышенный индекс массы тела, более высокие, не оптимальные уровни глюкозы, диабет, высокий инсулин, фибриноген и триглицериды, ГИПЕРотиреоз, хроническое воспаление, канцерогенные заболевания, травмы, прием оральных контрацептивов. ЭТО ВСЕ необходимо компенсировать «ДО» инфекции. Это может помочь избежать тяжелых проблем во «время». В беременность фактор 8 повышается тоже.

■ Ранняя диагностика и оценка рисков развития Синдрома Диссеминированного Внутрисосудистого свертывания, биомаркеры:
✔️количество тромбоцитов,
✔️Протромбиновое время
✔️Фибриноген,
✔️D-димер, Антитромбин,
✔️Белок крови,
✔️Фактор 8,
✔️Фактор Виллебранда.

СРБ в основном вырабатывается в печени в ответ на выброс цитокинов, включая интерлейкин-6 (IL-6), интерлейкин-1β (IL-1b), интерлейкин-17 (IL-17) –повышается при тяжелом течении КОВИД-19.

❗Если СРБ выше 30 и РЕЗКО(быстро) растет (при остром процессе с быстрой динамикой может вырасти в десятки раз в течение 12 часов), а температура поднимается выше 38.5 и держится в течение более 3-5 дней, то надо делать КТ.

Высокий СРБ является основным лабмаркером активности процесса в легких, но НЕ маркером присоединения бактериального поражения дыхательных отделов легких, маркером активности того самого воспалитильного ответа, инициированного вирусом и вероятно, что уже аутоиммунного (пневмонит, интерстициопатия).

Повышение СРБ коррелирует с объемом поражения легочной ткани. Значительный рост СРБ (выше 60 мг/л), нарастание процессов по результатам КТ, ВЫСОКАЯ температура (и дело не в том, чтобы ее сбить парацетомолом) – выше 38.5-39 в течение 3-5 дней говорят о необходимости применения ГЛЮКОКОРТИКОСТЕРОИДОВ (ГКС), а не подключения антибиотиков.

❗Дополнительно уровень С-реактивного белка может использоваться как косвенный маркер активности интерлейкина-6. ИЛ-6 является маркером цитокинового шторма.
Поражение легких при КОВИД вызвано целым каскадом ИММУННЫХ механизмов, на которые АБ -антибиотики не действуют. Применение АБ может утяжелить состояние. Говорили об этом не раз, но потоком пишут люди в директ, которых немедленно при заболевании, автоматически, сажают на два АБ сразу.
При КОВИД нужно употреблять термин «вирусное поражение легких» - пневмонит/интерстициопатия. Термин «пневмония» дает возможность ошибочно думать об антибиотиках даже тогда, когда нет признаков бактериальной инфекции.
Поясню о СРБ. Ранее считалось, что СРБ растет при бактериальной инфекции, но стереотипы сломались. Пока больной дышит самостоятельно, у него нет дыхательной недостаточности, то, скорее, у него нет бактериальной инфекции, у него ещё целы защитные барьеры дыхательных путей. Рост, а тем более быстрый рост СРБ и лихорадки говорят об Избыточной Активации Иммунитета, а не о присоединении вторичный инфекции. НЕОБХОДИМЫ ГКС.
☆ Когда к СРБ, повышению СОЭ присоединяется ПРОКАЛЬЦИТОНИН выше 0.5 нг/мл, нарастает дыхательная недостаточность, то тогда стоит вопрос о подключении АБ.
‼️Повышение АЛТ, АСТ, общего билирубина, снижение уровня альбумина являются одними из наиболее частых аномальных лабораторных результатов у больных с КОВИД-19, говорят о внелегчных, вирусных поражениях печени; повышенный креатинин –почек. Здоровья! КДЛ лаборатория скидка по коду Доктор Лана; Хромолаб –скидка по коду Doctor Lana. В плане анализов, кот здесь, мне КДЛ больше нравится. Во многих городах выезжают домой, если Вы заболели.

❤️

[MorNat]

Нитазоксанид потенциал от КОВИД-19.

Все больше антипаразитарных препаратов рассматривают, начиная с прошлого 2020 года для лечения КОВИД.

Сегодня речь пойдет о Нитазоксаниде.

«Обзор возможных механизмов действия нитазоксанида для использования в COVID-19». Январь 2021 Европейский Журнал Фармакологии.

«A review on possible mechanistic insights of Nitazoxanide for repurposing in COVID-19» Amit S Lokhande, Padma V Devarajan.

«Ускоренные поиски перепрофилированных терапевтических средств от КОВИД-19 все еще продолжаются. В этом обзоре мы представляем нитазоксанид, одобренный US-FDA противопротозойный препарат, как один из таких многообещающих кандидатов.

Нитазоксанид, который, как сообщается, проявляет противовирусную активность широкого спектра действия против различных вирусных инфекций, показал хорошую активность in vitro против SARS-CoV-2 в анализах клеточных культур, предполагая возможность повторного использования при COVID-19.

Кроме того, нитазоксанид обладает потенциалом для усиления врожденного иммунного ответа и тем самым противодействует опасному для жизни цитокиновому шторму.

Его возможности улучшать состояния легких, а также противостоять полиорганным поражениям обеспечивает дополнительную ценность для пациентов с сопутствующими заболеваниями.

В обзоре рассматривается роль нитазоксанида в борьбе с патогенезом КОВИД-19 на нескольких уровнях, подчеркивая большие перспективы, которые демонстрирует препарат.

Данные in silico (компьютерная модель исследований) и эффективность in vitro в клеточных линиях подтверждают перспективность нитазоксанида. Несколько одобренных клинических испытаний по всему миру дополнительно подтверждают использование нитазоксанида для лечения КОВИД-19».

«Важным открытием является способность нитазоксанида поддерживать баланс между провоспалительными и противовоспалительными цитокинами, что может сыграть решающую роль в КОВИД-19, сдерживая гипервоспалительный цитокиновый шторм»

«Переназначение нитазоксанида против COVID-19 предлагалось во многих отчетах», даются ссылки на 10 таких отчетов за 2020г с предложением использовать нитазоксанид.

Нитазоксанид:

✔️ Множественная активность нитазоксанида объясняется структурными составляющими: ацетилбензамидная или салициламидная, которые действуют, как анальгетик, антиоксидант, противоинфекционные (против бактерий, грибов, паразитов и вирусов).

✔️влияют на выработку интерлейкинов, регулируя иммунную систему.

✔️обеспечивают антиполимеразную активность против вируса гепатита (блокируют размножение вируса)

✔️блокируют проникновение вируса гриппа в клетки и слияние с мембранами клеток-хозяев.

✔️фрагмент нитротиазола проявляет антипротозойный, антипролиферативный

(антиканцерогенный), ПРОТИВОИНФЕКЦИОННЫЙ эффект,

✔️ контролирует окислительный стресс и нарушает пируват окислительно-восстановительные реакции, необходимые для анаэробных простейших и бактерий.

Можно предположить, что нитазоксанид может ингибировать различные стадии цикла размножения вируса, а также усиливать врожденный иммунитет хозяина.

Кроме того, способность нитазоксанида усиливать противовирусные защитные механизмы хозяина предполагает меньшую вероятность развития противовирусной устойчивости к нему, по сравнению с лекарствами, непосредственно действующими только на вирусные белки».

Механизм действия против патогенеза SARS-CoV-2. «Теперь мы объясняем пути проникновения SARS-CoV-2 и патогенез, систематически сопоставляя на каждой стадии роль нитазоксанида, выясняя таким образом способность препарата проявлять прямое противовирусное действие и оказывать благоприятный противовоспалительный ответ для сдерживания цитокинового шторма.

Важно отметить, что нитазоксанид также полезен для пациентов с сопутствующими заболеваниями (Elaidy et al., 2018; Fan et al., 2019; Ghusson and Vasquez, 2018; Nitazoxanide in fibrosis, 2020)».

Далее идет отягощенный биохимический текст, поэтому не даю его здесь. Интересный, очень, для специалистов, с подробными диаграммами и описаниями. Обязательно посмотрите!

«Количество зарегистрированных клинических испытаний с использованием нитазоксанида в качестве моно -препарата или в сочетании с другими противовирусными препаратами еще раз подтверждает гипотезу о высокой его перспективности. С апреля по август 2020 года, в США, Египте, Мексике, Аргентине, Нигерии и Бразилии было зарегистрировано 19 новых клинических испытаний по КОВИД-19. Из этих зарегистрированных испытаний десять испытаний касались только нитазоксанида. И девять его в комбинации с др препаратами».

Efficacy of Nitazoxanide in reducing the viral load in COVID-19 patients. Randomized, placebo-controlled, single-blinded, parallel group, pilot study. Рандомизированное, плацебо-контролируемое, слепое, пилотное исследование. Март 2021 По снижению вирусной нагрузки нитазоксанидом при КОВИД-19.

«Ключевые моменты:

✔️ В различных исследованиях делается вывод, что вирусная нагрузка (ВН) коррелирует с заболеваемостью, смертностью и заразностью COVID-19.(Чем выше вирусная нагрузка, тем тяжелее протекает заболевние)

✔️ Раннее снижение вирусной нагрузки потенциально может снизить КОВИД-19.

✔️Данные in vitro продемонстрировали специфический противовирусный эффект нитазоксанида в отношении SARS-CoV-2.

✔️Нитазоксанид показал статистически значимую разницу по сравнению с плацебо, вирусная нагрузка снижалась, как минимум на 35% при легком или умеренно-тяжелом течении КОВИД-19. Эффект необходимо подтвердить исследованиями на большей группе пациентов».

И наконец, ЛАНЦЕТ,26 ИЮНЯ 2021 г.

«Nitazoxanide superiority to placebo to treat moderate COVID-19 – A Pilot prove of concept randomized double-blind clinical trial». -Превосходство нитазоксанида над плацебо в лечении COVID-19 средней степени тяжести - пилотное подтверждение концепции рандомизированного двойного слепого клинического исследования.

Нитазоксанид (NTZ) обладает широким противовирусным действием. Это было рандомизированное двойное слепое, пилотное клиническое испытание, в котором сравнивали NTZ 600 мг Х 2 раза в день с плацебо в течение семи дней среди 50 человек (по 25 в каждой группе). Оценивались клинические и вирусологические конечные точки и биомаркеры воспаления.
Два пациента умерли в группе NTZ по сравнению с 6 в группе плацебо. NTZ превосходил плацебо по среднему времени выписки из больницы (6,6 дней против 14 дней) и отрицательной ПЦР на 21 день, в то время, как группа плацебо показала больше нежелатательных «явлений» (осложнений). Снижение от исходного уровня было выше в группе NTZ для d-димера, СРБ, TNF, IL-6, IL-8, CD4 + Т-лимфоцитов………..и др.

Вывод: Превосходство NTZ по сравнению с плацебо в клинических и вирусологических исходах, улучшении воспалительных исходов требует дальнейшего изучения этого препарата в более крупных клинических испытаниях».

Обещать не могу, но выглядит, как препарат безопасен в беременность, но подождем. См вот это исследование: 2020 Sep 30;14(9):982-986.
doi: 10.3855/jidc.13274. Nitazoxanide against COVID-19 in three explorative scenarios.

[MorNat]

Феномен ADE, новые исследования.

«Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination?» -Усиливающие инфекцию антитела против SARS-CoV-2 распознают оба штамма, исходный -Ухань / D614G, так и варианты Delta. Потенциальный риск массовой вакцинации?» -Исследование 9 Августа, 2021

❗«Антителозависимое усиление (ADE) инфекции является проблемой безопасности для стратегий вакцинации. В недавней публикации Li et al. (Cell 184: 1-17, 2021) сообщили, что усиливающие инфекцию антитела, направленные против N-концевого домена (NTD) белка шипа SARS-CoV-2, способствуют заражению вирусом in vitro (в клеточной среде), но не in vivo (не в живом организме). ОДНАКО, это исследование было выполнено с использованием ИСХОДНОГО штамма Wuhan / D614G».

Поясняю, N-концевой домен –это участок шипа вируса Ков-2.
Антителозависимое усиление инфекции –эффект (ADE на английском), который обсуждается с Марта 2020 года, одним из первых поднял это вопрос Роберт Кеннеди младший в своих постах об опасности новых вакцин, и в частности он говорил в то время о Модерне (Гейтс, Фаучи вакцина, у него особые «чувства» к этой паре). ADE феномен, когда выработанные антитела на вакцину оказываются не нейтрализующими или слабонейтрализующими, и при встрече с новой инфекцией происходит обратный эффект - новое заражение с высокой вирусной репликацией и быстро нарастающими симптомами, которые ведут к тяжелому течению, и смерти.

‼️Если более детально, то было отмечено, что именно этот эффект привел к провалу многих разработок вакцин против коронавирусов «до», включая Ков-2.
Проблемы, связанные с этим эффектом можно связать с:
1️⃣ Усилением проникновения вируса внутрь клетки хозяина и его агрессивной репликацией.

Вирус, непрочно связанный с антителом, проникает внутрь макрофагов, реплицируется в них. Макрофаги, нацеленные обеспечивать фагоцитарную защиту в системе Т-клеточного иммунитета, ПОГИБАЮТ. И тогда происходит усиление инфекционного процесса, а сами противовирусные антитела (поствакционные) увеличивают вирусную нагрузку.

2️⃣ Образованием иммунных комплексов, вызывающих усиленное воспаление, цитокиновый шторм и затем АУТОИММУННЫЕ реакции Th2-типа. *ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ТЕРМИН «АУТОИММУННЫЕ» реакции. Я не раз ПРИ ЛЕЧЕНИИ, подходах, профилактике буду возвращаться к этому факту, что вакцины, вирус вызывают Аутоиммунные реакции.

Дополнительно, связывание лектиновых рецепторов человека c S-белком коронавируса подавляет функцию макрофагов, вызывая высвобождение цитокинов и апоптоз (самоуничтожение) Т-лимфоцитов, что может приводить к неадекватному иммунному ответу в виде того самого цитокинового шторма.

Хорошо известно, что феномен ADE наблюдался при инфекциях: СПИД, гепатит С, бешенство, Тяжелый Острый Респираторный Синдром (SARS), и Ближневосточный Респираторный Синдром(MERS). Развитие этого феномена возможно у лиц, вакцинированных в отношении ортомиксовирусов, парамиксовирусов, ретровирусов, пикорнавирусов, рабдовирусов и коронавирусов.

ADE –давно обсуждаемая и горячая точка спора ослепленных «спасением» провак и массы ученых/врачей, которые за тщательные и безопасные исследования перед массовой вак-ей, несогласных с НИКАКИМИ цифрами жертв «во имя».

Как же производители вакцин от Ков-2 боролись с ПРОГНОЗАМИ АДЕ феномена. Прошлый год, Россия: «Теоретически это возможно (феномен ADE), хотя по новейшим литературным источникам и информации из Минздрава РФ, Росздравнадзора и Роспотребнадзора, феномена ADE после вакцинации отечественными вакцинами ГамКовидВак (СпутникV) и «ЭпиВакКорона» до настоящего времени не наблюдалось».

И сейчас, МАРТ 2021 год, СПУСТЯ год, инфо «новейших» источников, вдруг, изменилась: «Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease», статья на ПабМед
Timothy Cardozo 1, Ronald Veazey
«РАСКРЫТИЕ ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ субъектам ИСПЫТАНИЙ вакцины о риске ухудшения клинического течения болезни».

«Вакцины COVID-19, разработанные для выработки нейтрализующих антител, могут повышать чувствительность реципиентов к более тяжелым заболеваниям, чем если бы они не были вакцинированы. Вакцины против SARS, MERS и RSV никогда не были одобрены, и данные, полученные при разработке и тестировании этих вакцин, предполагают серьезную «механическую» озабоченность: вакцины, разработанные эмпирически с использованием традиционного подхода (состоящего из немодифицированного или минимально модифицированного вирусного шипа белка коронавируса, чтобы вызвать нейтрализующие антитела), независимо от того, состоят ли они из белков (белковые вакцины), вирусного вектора (Спутник, АстраЗенека и др), ДНК или РНК вакцины, и независимо от способа доставки, могут усугубить заболевание COVID-19 за счет антителозависимого усиления (ADE).

Этот риск в достаточной степени СКРЫТ в протоколах КЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ и ФАРМАХ «информированного согласия» на ПРОДОЛЖАЮЩИЕСЯ испытания вакцин против COVID-19, поэтому адекватное понимание пациентом этого риска маловероятно, что исключает получение действительно информированного согласия субъектов в этих испытаниях».

В реальной жизни мы уже наблюдали более, чем случаев смертей по подозреваемой причине – ADE. Прививка 1-3 мес назад ➡️ новое заражение ➡️ тяжелое течение КОВИД ➡️ Смерть. Объяснения официальных органов и организаций, навязанное «мнение» через множественные СМИ, «ПРОвак» энтузиастов «это новый штамм, «прорыв» через вакцину и смерть в результате КОВИД, нужны бустеры».

Надо сказать, что объяснение «ПРОРЫВ через вакцину НОВОГО ШТАММА» не утешителен, хрен редьки не слаще.

И второй «excuse» -«научных доказательств того, что смерть инфицированных после вакцинации именно АDE феномен НЕТ». В Науке с Большой буквы, не политизированной под определенные цели, все происходит с точностью да наоборот, должно быть ДОКАЗАНО, что каждый подозрительный случай поствак смерти –это НЕ вызванный вакцинацией АДЕ эффект.

Вернемся к первому исследованию (см выше), 9 Августа 2021 года:

«Используя подходы молекулярного моделирования, мы показываем, что усиливающие антитела (которые ведут к АДЕ) имеют БОЛЕЕ высокое сродство к вариантам Delta, чем к первоначальному штамму NTD Wuhan / D614G»

Иными словами, АДЕ возможно при заражении новыми штаммами, в данном случае рассматривается «дельта», и реже на исходящий китайский штамм.

«Мы показываем, что УСИЛИВАЮЩИЕ АНТИТЕЛА УСИЛИВАЮТ СВЯЗЫВАНИЕ ШИПА вируса с МЕМБРАНОЙ клетки-хозяина, зажимая NTD (участок шипа) микродоменами липидного рафта хозяина. Этот стабилизирующий механизм может способствовать конформационному изменению, которое вызывает демаскировку рецепторсвязывающего домена.

Поскольку NTD шипа также является мишенью нейтрализующих антител, наши данные предполагают, что баланс между нейтрализующими и усиливающими антителами у вакцинированных лиц находится в пользу нейтрализации для исходного штамма Wuhan / D614G. Однако в случае варианта Дельта НЕЙТРАЛИЗУЮЩИЕ антитела имеют ПОНИЖЕННОЕ сродство к белку-шипу, тогда как субоптимальные антитела демонстрируют ПОРАЗИТЕЛЬНО повышенное сродство (таким образом вызывая УСИЛЕНИЕ ИНФЕКЦИИ).

Таким образом, ADE может вызывать БЕСПОКОЙСТВО у людей, получающих вакцины на основе исходной спайковой последовательности штамма Wuhan вакцинами мРНК, либо векторными вакцинами».

Эти два исследованиях показывают:
1️⃣ Вакцинированным не давалось ЧЕТКОЕ информированное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, что при встрече с новой инфекцией у них МОЖЕТ наблюдаться опасный для жизни АДЕ феномен.

2️⃣ То, о чем предупреждали ученые, опытные врачи, исследователи, Ассоциация Врачей России в том числе, Антителозависимое усиление инфекции ИМЕЕТ-таки место в Ков-2 поствакцинацию.

3️⃣ Производители настаивают на том, что третий, НИКАК не измененный бустер, будет эффективен в отношении новых штаммов, но упорно молчат о катастрофе АДЕ. Настолько все под цензурой, что даже АDE феномен изъят из Википедии.

А далее ОЧЕВИДНОЕ признание «ПРОМАХА», но никак не утешительное решение:
«В этих условиях следует рассмотреть вопрос о вакцинах второго поколения с составами шипованных белков, в которых отсутствуют структурно консервативные эпитопы, связанные с ADE».

Организм вырабатывает антитела, для преодоления заболевания, а затем стремиться «избавиться» от них. Зачем? Чтобы не столкнуться с катастрофой.
Заставляя организм с помощью вакцин, насильственно, вырабатывать «высокие» антитела, последствия могут быть катастрофическими. А разве УЖЕ нет? When enough is enough?

[MorNat]

Поствак «антидоты»

Друзья, мой ВА, Скайп и директ захлебываются просьбами, что делать, если я вынужден был/а акцинироваться, многие с очевидными последствиями, другие рассказывают, как пострадали от shedding (выделение вируса от поствакцинированных). Тема не из легких. В одном посте мы НЕ разберём поствак ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ подходы. Эти подходы, однозначно, для подневольных поствак, остальным прошу самоустраниться или удалять буду я, причем безжалостно. Предупреждаю заранее.

К АРГУМЕНТИРОВАННЫМ дискуссиям от комментирующего я открыта ВСЕГДА; ссылки на даш, ань, нин с НИЧЕГО не значащими буквами за именем –НЕТ, это НЕ аргументы. В оппозиционных комментариях я уважаю ЛИЧНЫЕ мысль-анализ -обоснование на основе собранного ВАМИ материала, тогда я приму это, как равный диалог. Количество корочек, дипломов, сертификатов и даже, и тем более я бы сказала, диссертаций, стало показателем какого-то непонятного индекса успешности, в то время, как реальных знаний, образованности и работы это НЕ показывает, особенно, к сожалению, в наши дни. Чем более образован Человек, тем более он ЧЕЛОВЕЧЕН и соблюдает этику в споре, хотя это минимум и скорее даже лакмусовая бумажка адекватности. Спасибо.

❗ Для сведения. По состоянию документов Пфайзера на 28 апреля 2021г о ВЫДЕЛЕНИИ вируса вакцинированными. Файзер/BioNTech study (PF-07302048) "A Phase 1/2/3 Study to Evaluate the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals" -«Фазы испытаний 1/2/3 на ЗДОРОВЫХ добровольцах» протоколе говорится:

! Секция 8.3.5.3. Профессиональное воздействие:
■■ «Профессиональное ВЫДЕЛЕНИЕ происходит, когда человек получает незапланированный прямой контакт с «исследуемым», что может или не может привести к возникновению нежелательных явлений‼️ - НЯ.


К таким лицам могут относиться поставщики медицинских услуг, члены семьи и другие лица, которые участвуют в уходе за участником испытания (т е лица, которые находились в одной «компании» с исследуемым).
Исследователь должен сообщить о профессиональном воздействии Pfizer Безопасности в течение 24 часов после того, как исследователь узнает об этом, независимо от того, есть ли связанное с этим НЯ. Информация должна быть предоставлена с использованием формы отчета SAE (Serious Adverse Event –Серьезные побочные) по вакцинам. Поскольку информация не относится к участнику, включенному в исследование, она не записывается в CRF (Case Record Form); однако копия заполненной формы отчета по SAE по вакцине хранится в файле исследовательского центра».

Предположительные эффекты на окружающих вакцинированных не ограничиваются только этой секцией, документ есть, пока, в свободном доступе».
Воздействие во время беременности (стр 67) -8.3.5.1. Exposure During Pregnancy и приводятся примеры. Так, необходимо сообщить исследователю, если «женщина –член семьи или медработник рапортируют о беременности в том время, как они были подвержены «предмету интервенции» (имеется в виду исследуемому) через «вдыхание» и кожный контакт».

Знаменитое событие 201 «учение в случае мировой ПАНДЕМИИ короновируса», которое имело место прямо перед реальной пандемией и проводилось в Центре Джонса Хопкинса, под эгидой всем Вам известного Фонда, один из слайдов был посвящен «самораспространяющимся или автономным вакцинам»:
Ученые в области вакцин признают, что «трансмиссивные вакцины все еще не являются мейнстримом, но революция в геномной инженерии делает их таковыми».
Создатели самораспространяющихся вакцин используют технологию рекомбинантных векторов для создания генетического материала от целевого патогена на «каркасе» вирусного вектора, который считается «доброкачественным»».

Док Robert Malony, который изначально изобрел технологию мРНК вакцин был удален твиттером после того, как он, невзначай, подтвердил факт «выделения» спайка вакцинированными, причем в весьма мягкой форме, не делая сенсацию из этого, что «да, такое возможно, но в небольшом количестве». Я давала это в своем ТГ канале.

Потенциальные поствак антидоты (никаких
исследований, как вы понимаете, на этот счет нет и не намечаются).
От сложного к простому:
Шикиматный биохимический путь встречается во всех трех биологических сферах жизни: бактериях, архее и эукарии.
✔️ Бактерии включают Enterococcus, Firmicutes, Bifidobacteria и другие, **обнаруженные в кишечнике человека**.
✔️ Археи - это самые древние известные формы жизни, одноклеточные организмы, которые процветают в экстремальных условиях.
✔️ Эукариоты в плане шикиматного пути включают водоросли, дрожжи, растения, грибы, всех кроме млекопитающих.

ЭТИ формы жизни подвергаются ПРЯМОМУ УЩЕРБУ и биохимическим изменениям из-за повреждения древнего биохимического пути Шикимата.

Путь шикимовой кислоты - это семиэтапный метаболический путь, используемый бактериями, грибами, водорослями, паразитами и растениями для биосинтеза ароматических аминокислот: фенилаланина, тирозина и триптофана, убихинонов (коэнзима Ку 10) и др, необходимые для их метаболизма. Следовательно, продукты этого пути представляют собой НЕЗАМЕНИМЫЕ аминокислоты, которые должны быть получены из рациона животного и человека, и обнаруживаются у БИОМА животных/человека в кишечнике.

Глифосат-это фосфонатный гербицид, который воздействует на широкий спектр сорняков, нацеливаясь на фермент 5-енолпирувилшикимат 3-фосфатсинтазы (ЭПСП) шикимового
кислотного пути и таким образом блокирует выработку ими триптофана, тирозина, фенилаланина. Да-да, растения тоже используют аминокислоты для построения своих белков.

80% российских полей сейчас обрабатываются так называемым раундапом (RoundUp) – гербицидным препаратом, основным действующим веществом которого является все тот же самый глифосат.

Новое исследование доказало, что глифосат (Раундап) (ядовитый гербицид, сейчас юристами США для судебного иска набираются случаи лимфом –раковое заболевание, вызванные глифосатом) разрушает микробиом кишечника, ПОДАВЛЯЯ шикиматный путь. Исследователи обнаружили, что глифосат влиет на микробиом при всех тестируемых уровнях (даже низких дозах), вызывая изменения в популяциях
кишечной бактерий. (Кишечная бактериальная флора, лимфоидная ткань кишечника составляет и определяет более 70% иммунитета человека).

Глифосат с его многоуровневыми, опасными эффектами для здоровья, предполагается, что влияет на течение КОВИД-19. Глифосат по строению похож на глицин, вытесняет эту аминокислоту из наших белков. Увеличив дозу глицина до 4000 грамм Х 2 раза в день на пару недель, можно детоксифицировать глифосат.

И так, шикиматный путь важен для нашей флоры, глифосат его подавляет, модифицирует флору и меняет наш биом, что большая часть нашей иммунной. Запомнили.

Шикимовая кислота используется в косметической промышленности, может рассматриваться как компонент продуктов для лечения алопеции.


Однако наиболее востребована шикимовая кислота в качестве сырья для производства ПРОТИВОВИРУСНЫХ препаратов для лечения гриппа.

Шикимовая кислота –ингредиент в Тамифлу (Озелтамивир), производство ее трудоемкое и дорогое, требует много сырья, на выходе немного продукта.(Изначально использовали звездчатый анис, как источник шикимовой кислоты)

Производное шикимовой кислоты – триацилшикимовая кислота также обладает интикоагуляционным и антитромбическим действием.

Сурамин - это ФАРМверсия шикимата, ингредиент, который содержится в масле хвои сосны, ели, пихты и кедра.

● Сурамин используется для лечения африканской сонной болезни, вызванной Trypanosoma brucei rhodesiense и Trypanosoma brucei gambiense, ● и речной слепоты ((onchocerciasis) т е это очередной ‼️АНТИпаразитарный препарат. Применяется препарат в/в и может вызывать ряд побочных эффектов.

Сурамин подавляет свертывание крови или образование тромбов -та самая проблема, которая вызвала множество побочных и смертельных исходов, рапортируемых в VAERS и Евро Агенство по побочным эффектам вакцинации.

❗Свертывание крови – это «тема» и самого COVID.

Сурамин так же обладает способностью снижать активность ферментов, участвующих в синтезе ДНК и РНК. Это именно то на чем основаны все мРНК и ДНК вакцины. Сурамин может потенциально заблокировать вакционную репликацию РНК и ДНК.

«Сурамин дополнительно снижает активность большого числа ферментов, участвующих в синтезе и модификации ДНК и РНК: ДНК-полимеразы (2 ссылки), РНК-полимеразы (3 ссылки), обратной транскриптазы (две ссылки), теломеразы (одна ссылка); ферменты, участвующие в сплетении и расплетении ДНК (2 ссылки) ингибируются сурамином, а также ферменты, модифицирующие гистоны и хроматин».
Это медицинский язык для подавления несоответствующей репликации и модификации РНК и ДНК. (Ссылки для этого пункта я здесь не даю).

Дополнительно, не по теме, но небольшое рандомизированное клиническое испытание в Калифорнийском университете в Сан-Диего показало, что «однократная внутривенная доза сурамина значительно улучшила основные симптомы расстройства аутистического спектра (РАС)». Это исследование «замялось» и Биг Фарм после получения патента обычно так и делают (если препарат невыгоден, слишком дешевое средство. Байер сделал сурамин недосягаемым (Никакую историю Вам не напоминает? Текущую?)


Чай из хвойных иголок, в котором содержится сурамин и целый комплекс фитонутриентов, имеет более полный синергетический эффект, чем сурамин и шикимат, лишен побочных эффектов первого, потенциально оказывает:

● ингибирующее действие на компоненты каскада свертывания крови

● противодействует вирусной репликации, модификации РНК и ДНК

● оказывает ингибирующее действие на агрегацию тромбоцитов и свертывание крови.

● Корейское исследование 2011 года показало, что горячий водный экстракт проантоцианидинов и катехинов хвои сосны предлагает наивысший уровень антиоксидантных свойств по сравнению с химическими процессами экстракции шикимата, богат витамином С и А.

Обладает анальгетическими, антибактериальными, противогрибковыми, противовоспалительными, антиоксидантными, антисептическими, противоопухолевыми, противовирусными,противокашлевыми, детоксифицирующими, противоотечными, мочегонными, иммуномодулирующими, улучшающими кровообращение, антиастеническими (нервное истощение), лимфодренажными свойствами.

Начать принимать чай за неделю ДО акции, не менне 3 чашек в день и продолжить в течение 6-9-12 мес. Предлагается сделать это по возможности образом жизни, поскольку до сих пор не известно, как долго будут производиться спайки после РНК/ДНК вакцинации.

❗Если УЖЕ акцинированы, минимум 3 чашки в день в течение 12 мес.

● Сосновые иглы, хвойный чай –это суперпродукт и суперантиоксидант, если их употреблять в умеренных количествах, то безопасны и значительно укрепляют иммунитет. При дозах 4-6 чашек в день –это уже становится мощным «препаратом».

● В качестве меры предосторожности в первый раз выпить чашку, посмотреть на реакции. Если у вас нет аллергии, нежелательных реакций.

! Нельзя использовать кипарис, тис, сосну пандероза –токсичны, особенно чревато ошибиться с источниками хвои в беременность, в опытах на животных –выкидыши.

● Можно отвар сосновых игл с любой другой комбинацией ели, кедра, пихты. Нередко используют комбинацию из половины хвои сосны и 1/3 хвои ели.

● Впервые СУРАМИН, как антидот вакцин предложила Dr. Judy Mikovits, многие из Вас уже о ней слышали, сильный ученый, смелая, умная, приципиальная и конечно, в гонениях. А хвойный чай уже появился потом, вслед за этим, тем более, что недостатка в таком сырье нет.

На ПабМеде о Натриевом Сурамине: «блокирует связывание различных факторов роста, включая инсулиноподобный фактор роста I (IGF-I), эпидермальный фактор роста (EGF), фактор роста тромбоцитов (PDGF) и фактор роста опухоли-бета (TGF-бета), тем самым подавляя пролиферацию и миграцию эндотелиальных клеток. Этот агент также ингибирует ангиогенез, индуцированный фактором роста эндотелия сосудов (VEGF) и основным фактором роста фибробластов (bFGF); ретровирусную обратную транскриптазу; отрыв G-белков от рецепторов; топоизомеразы; клеточный транспорт фолиевой кислоты; и стероидогенез».

Обладает таким образом антиканцерогенными свойствами, есть исследования по болезни Аддисона, СПИДу, ВИЧ и др. Также было показано, что сурамин является ингибитором широкого спектра вирусов, включая вирусы Зика и Чикунгунья, Ков-2 в культуре клеток. По последним исследованиям показал себя в 20 раз более патентным, чем новый РЕМДЕСИВИР, не забывайте, что сурамину 100 лет в прямом смысле, используется с 1920г. Препринт на Biorxiv об ингибировании Ков-2 сурамином был опубликован в прошлом году Китайскими учеными, но тоже, как-то, «замялся». Хотя потом нашла, опубликовали их исследование в марте этого года:
2021 Mar;28(3):319-325.
«Structural basis for inhibition of the SARS-CoV-2 RNA polymerase by suramin»
Wanchao Yin, Xiaodong Luan, Zhiha.

● Сурамин иньекции можно найти, не дешево,

1500 долл за 10 (если не ошибаюсь), с довольно большим списком перечисляемой побочки, но суперинтересными исследованиями и их МНОГО -68 страниц на ПабМеде.

● Вернемся к хвойному чаю. Чай из сосны, ели, кедра, пихты, иголки лучше с молодых веток, собранные с ноября до конца зимы содержат шикимовую кислоту/ сурамин и целый ряд др фитоингредиентов.

Американцы ищите: white pine needle tree, Dougles Fir needles, Scots Pine, red pine, Masson pine needles. Со всеми своими требованиями я еще в поиске, в магазине пока нет хвойного чая, а вот Anise Star есть.

В этом фрукте, исходя из исследований, наибольшее содержание шикимовой кислоты. Для антикоагулянтых свойств анис-стар лучше использовать с Гинкго, а для
антивирусных с Кверцетином (Итальянское исследование). Анис в Китае используют для беременных и кормящих, для повышения лактации, что хорошая новость для беременных в плане вирусных.

Россиянам, я пробовала найти что-то поближе, чтобы не обдирать ветки в городах и селах рядом, а использовать экологически чистое сырье. Мне понравился сайт Dr. Love’s Pine Needle Tea –Finland (оранический чай из сосны обыкновенной и ели). Сибирская сосна тоже хороший ресурс, только где и кто собирает сырье. Масло сосны? Возможно, там тоже содержится сурамин.

Рецепт чая Иголки должны быть тщательно промыты и измельчены (0.5-1см).1-3 ст л заливаются кипящей водой (американцы, берите нашу дистиллированную, только закрывайте ее, не держите открытой), чтобы
покрыть хвою, протомить на низком огне 15-20
минут под крышкой, затем настоять в закрытой посуде еще минут 5-10. 2-3 и более чашек в день. Можно начать с чая, который просто заливается кипятком и настаивается в теч 10-15 мин в закрытой посуде.

Продолжим в след постах о поствакдетокс, хотя……(( Сначала напишу, ЧЕМ отличается РНК/шип в их первоначальном виде из вируса-химеры от того, что в акцинах, вы многое поймете. И пожалуйста, если сделали то, что уже сделали, наблюдайте за своей коагулограммой, д-димером, фактором 8, фактором тромбоцитов 4 (platelet factor4), теперь уже и канцерогенными маркерами, против которых я была всегда до (читайте мой ранний пост об этом), панелью по аутоиммунности и всеми теми анализами, которые я перечислила в своей методичке по КОВИД-подходам.

Здоровья! Трезвых, долгосрочных решений!

[MorNat]

Профессор Sir Andrew Pollard, Director of the Oxford Vaccine Group (Директор Группы по Вакцинации, Оксфорд):

□ "Я считаю, что мы в ситуации, когда с текущим вариантом вируса (Дельта) [i]коллективный иммунитет[/i] недостижим, потому что он инфицирует вакцинированных. И я подозреваю, что следующий вариант "прорвется" еще более трансмиссивный (заразный) среди вакцинированного населения. И это еще бОльшая причина не создавать (не полагаться на) программу вакцинации вокруг вопроса коллективного иммунитета. Я не думаю, что есть что-то, что Великобритания может сделать, чтобы остановить рождение новых штаммов. И, если уж что-то, то мы должны сфокусироваться НЕ на том, чтобы остановить новые варианты, а начать программу контроля (над заболеванием), подумать, как приостановить возможности смертельных исходов и госпитализаций".

❗Что тем самым подтверждает Эксперт, Ученый Оксфорда:

1️⃣ Коллективный иммунитет с помощью вакцины НЕвозможен.

Это было хорошо известно изначально и отлично отражалось в определении "коллективный иммунитет". До момента Ковид вакцинации под понятием "коллектиный иммунитет" подразумевалась нужная степень естественной защиты населения от инфекционного заболевания, после того как часть его членов (55%) действительно столкнулась с этим заболеванием т е естественно переболели и получили ЕСТЕСТВЕННЫЙ иммунитет. Но под КОВИД вакцинацию определение коллективного иммунитета ВОЗ и СДС, вдруг, изменили на «защиту от заболевания после того, как большая часть населения вакцинирована, причем цифры с 55% выросли сначала до 70%, потом до 90%, а уже затем и вовсе, до 100%. Сейчас официальные, а не мифические, эксперты то здесь, то там, вынуждены признать очевидное и первоначальное.

2️⃣ Более того, в своем интервью Профессор Поллард продолжил, что "дельта инфицирует вакцинированных (очевидный, признанный факт), а это означает, что невакцинированные в какой-то момент тоже встретятся с инфекцией".

Возникают немедленные вопросы, в чем суть дискриминации вакцинированных и невакцинированных. Кому летать, выходить на работу без масок (не знаю, как у вас, у нас сейчас это повсеместно, дискриминация, вакцинированные обслуживающий персонал без масок, а невакцинированные в масках), какой смысл "давить", "травить" и "обвинять"? Как не раз уже писали, выходило исследование, признавали СМИ, что вакцинированные в РАВНОЙ степени с невакцинированными могут быть источниками инфекции. Вы понимаете, какой уровень людей при такой ОЧЕВИДНОЙ ситуации может продолжать оголтелый прессинг, разжигая ненависть и вражду. Время не ссорится по взглядам и разной интуитивности, а обьединиться, чтобы не пропустить ИСТИНУ.

3️⃣ Необходимы средства предупреждения госпитализаций и смертей инфицированных (неважно, вакцинированных или невакцинированных), особенно опасны случаи ADE. Опять, целый ряд медиков, мифических «ученых» разжигают ненависть, крича, что отношение к невакцинированным госпитализированным должно быть, перефразируем их первобытный слэнг мягко, «другое». Это не только напрочь забытый врачебный ДОЛГ и нарушение клятвы ВРАЧА, это возвращение ко временам святой инквизиции, в современном обществе за это необходимо наказывать.
Какие это средства? Конечно, максимально работающие терапевтические. Если к пандемии, действительно, подходить с точки зрения спасения жизней и здоровья, то ни в коем случае не могут подавляться давно уже изученные и одобренные методы, и препараты, которые подвергались "нападкам" и критике весь прошлый год, и продолжают супрессироваться по сей день. Именно поэтому мы там, где мы сейчас «госпитали переполнены». К великой беде «тяжело протекает инфекция» тогда, когда подавляющее большинство провайдеров здесь (США) не лечат амбулаторно, при обращении ответ однотипный «будет трудно дышать, обращайтесь в приемную госпиталя, на сейчас никакой терапии нет». И если больной не знает, где искать помощь и ЧТО просить, он ее не найдет. До сих пор не выписывают у нас одно из ОСНОВНЫХ – это антикоагулянты, нередко даже при госпитализации.
Уже состоялось масса трайлов по многим из препаратов, непредвзятые результаты необходимо не только "обнародовать" среди медиков, но и официально имплементировать на то время, пока ищутся новые и возможно, более эффективные средства, как современные моноклональные антитела, например.
4️⃣ Вакцинированные не только заражаются, но и болеют, и целый ряд болеют тяжело, с необходимой госпитализацией и умирают тоже, иначе бы таких выступлений/заключений экспертов НЕ было. Не стоит уже спорить, кто и что из каких горячих точек, и источников вещает. Исходя из этого источника это не напрямую, но подтвержденный ФАКТ.

5️⃣ И последнее, на прошедшей неделе.

Многие из Вас уже знают о Препринте Израильского исследования, самого большого, включало большую группу пациентов, о сравнении иммунитета от перенесенного заболевания и поствакционного (конкретно после Пфайзера). ВЫВОДЫ ВАЖНЫ, предложения -НЕТ, т к последние, собственно, противоречат нашему Эксперту. СУТЬ препринта, что иммунитет против дельты варианта после перенесенного заболевания намного сильнее и длительнее, чем поствакционный. Что тоже, следовало ожидать, и в науке, без манипуляций, было очевидным и до этого.

Цифры интересные:
✔️Риск инфицирования в 13 раз выше у вакцинированных
✔️Риск течения заболевания с симптомами в 27 раз (!) выше у вакцинированных
✔️Риск госпитализаций в 8 раз выше среди вакцинированных.

Исследование от 25 Августа, 2021 “Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections».
Sivan Gazit, MD MA1,2*; Roei Shlezinger, BA1; Galit Perez и др.

Профессор Пол Хантер из Университета Восточной Англии дополнил Профессора –нашего эксперта Оксфордской группы, что новые варианты вируса, которые УВЕРНУТЬСЯ от вакцинной защиты, являются «абсолютной НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ». Он сказал, что циркулирующие сезонные коронавирусы
будут заражать людей «неоднократно» на протяжении всей их жизни, обычно в среднем каждые четыре или пять лет. Что тоже говорит о необходимости мер терапевтических и превентивных.
Друзья, если кто-то собирается написать о том, что переболел во «второй, третий разы» и т д, пожалуйста, уточняйте, как это подтверждалось –раз, и как вы лечились первый раз, ок? И что применялось в ПОСТковид, оставалась ли какая-то симптоматика в «постковид». Лонг (длительный) Ковид –это отдельная тема.

Здоровья!

♥️

[MorNat]

Комментарий www.thelancet.com/microbe Vol 2 июль 2021 г. Поправки прошли в июле, статья выпущена была в апреле. Опубликовано в Ланцете.

«Эффективность и действенность вакцины против КВ19 – слон (не) в комнате». Или «слона в комнате не оказалось».

‼️Чтобы разобрать статью придется окунуться в урок «интерпретаций» (урок для профессионалов и любознательных, остальные могут идти в исследование и читать жирный текст и заключения):

❓Как мы интерпретируем результаты рандомизированного контролируемого исследования? Обычной мерой лечить или нет является оценка частоты неблагоприятных исходов заболевания в группе, которую лечили, по сравнению с теми, кого не лечили. Например, если предположить, что хорошо спланированное рандомизированное контролируемое исследование детей с гриппом обнаружило, что у 20 процентов контрольной группы были плохие результаты, по сравнению с только 12 процентами тех, кто получал лечение. Согласитесь ли вы дать это лечение своему ребенку? Не зная больше кажется, что лечение снижает плохие исходы гриппа. Но имеет ли смысл этот эффект?

Здесь мы должны учесть риск лечения по сравнению с отсутствием лечения. В медицине риск относится к вероятности плохого исхода у людей с определенным заболеванием.

⭕*Абсолютное снижение риска* (ARR), также называемое ⭕*Разницей Рисков* (RD) - это наиболее полезный способ представления результатов исследования, который поможет в принятии решений.

В этом примере ARR составляет 8% (20% - 12% = 8%). Это означает, что если лечить 100 детей, то только 8 из них не получат плохого исхода.

Другой способ выразить это –⭕ *Количество Необходимое для Терапии* (NNT). Если 8 детей из 100 получают лечение, NNT для одного ребенка составляет около 13 (100 ÷ 8 = 12,5). Т е, чем выше NNT, тем меньше смысла в этом лечении.

По «определенным» причинам в исследованиях используются другие показатели эффективности:


Относительный риск (ОР) плохого исхода в группе с данным лечением является пропорцией, оценивающей размер эффекта лечения по сравнению с другими средствами или отсутствием лечения вообще. В этом примере это будет 20%:12%=0.6.
Если ОР более 1, то лечение увеличивает риск плохого исхода; если менее 1, то лечение снижает риск плохого исхода заболевания. Если ОР равен 1, то риск плохого исхода при лечении не меняется.

Еще одно используемое измерение - это Отношение Шансов, которое для интерпретации комбинируется вместе с ОР, но мы его опустим.

Относительное Снижение Риска (RRR –ИМЕННО ЕГО измеряли в исследованиях по вакцинам) показывает, насколько лечение снизило риск плохих результатов по сравнению с контрольной группой, не проходившей лечение.

В нашем примере Относительное Снижение Риска -RRR, скажем, лихорадки и сыпи в группе детей, участвовавших в лечении, составило 40% (1-0,6 = 0,4 или 40%).

Для оценки эффективности в исследованиях лечения используется ОР(Относительный риск) для точности измерения плохого исхода в группе, получавшей лекарство, по сравнению с контрольной группой.

ВНИМАНИЕ! RRR (Снижение Относительного Риска) часто бывает одинаковым у людей НЕЗАВИСИМО от УРОВНЯ их РИСКА, что означает, что

ARR (Абсолютное Снижение Риска) будет наибольшим у тех, кто подвержен НАИБОЛЬШЕМУ риску. Чем выше риск, тем больше выигрыш от лечения.

Т е показатели RRR и ARR рассматривают вместе с фоновыми рисками.

Урок по измерениям эффективности лечения в исследованиях закончили. Идем в саму статью.

4 исследования по вакцинам, которые определили эффективность вакцин, «выдержки из этих результатов широко освещались и обсуждались в пресс-релизах и средствах массовой информации, нередко ошибочными путями».

«В зависимости от того, как выражается величина эффекта и результативности исследований, может возникнуть совершенно иная картина».

Эффективность вакцины обычно указывается через Относительное Снижение Риска (RRR).
Используется Относительный Риск (ОР), то есть отношение частоты инфекций с вакциной и без нее, который выражается как 1 – ОР.

Ранжирование по заявленной эффективности –Относительное снижение риска RRR на

✔️95% для вакцин Pfizer (BioNTech)
✔️94% для Модерны (Национальный Институт Здоровья –Фаучи, Гейтс)
✔️91% для Спутника Гамалеи (Гинзбург)
✔️67% для J&J Джонсон и Джонсон
✔️67% для AstraZeneca (Oxford)

Однако RRR следует рассматривать на фоне фонового риска заражения и заболевания COVID-19, который варьируется между популяциями и с течением времени.

Хотя RRR учитывает только участников, которым
вакцина может принести пользу,
Абсолютное снижение риска (ARR), которое представляет собой разницу между показателями инфекции с вакциной и без нее, учитывает ВСЕ население.

«ARR обычно игнорируют, потому что они дают
гораздо менее впечатляющий размер эффекта, чем RRR:

✔️1,3% для AstraZeneca
✔️1,2% для Moderna
✔️1,2% для J&J
✔️0,93% для Gamaleya
✔️0,84% для Pfizer»

«ARR также используется для оценки эффективности вакцины, которая представляет собой Количество Необходимое для вакцинации (NNV), чтобы предотвратить еще ОДИН случай COVID-19 -1/АRR (вспоминаем, чем выше величина, тем хуже).

NNV представляют другую перспективу:
-119 для Pfizer
-108 для Gamaleya
-84 для J&J
-81 для Moderna
-78 для AstraZeneca»

«Объяснение заключается в комбинации эффективности и различных фоновых рисков COVID-19 в исследованиях:
-0,9% Pfizer
-1% для Гамалеи
-1,4% для Moderna
-1,8% для J&J
-1,9% для AstraZeneca»

«ARR (и NNV) чувствительны к фоновому РИСКУ, что подтверждается анализом вакцины J&J на централизованно подтвержденных случаях по сравнению со всеми случаями».

Важно отметить, что у нас остался без ответа вопрос о том, будет ли вакцина с заданной эффективностью в исследуемой популяции иметь такую же эффективность в другой популяции с другими уровнями фонового риска COVID-19. Это нетривиальный вопрос, потому что интенсивность передачи варьируется в зависимости от страны, на
которую влияют такие факторы, как меры общественного здравоохранения и варианты вируса».

«Из того, как проводятся исследования и представляются результаты, можно извлечь много уроков. При использовании только RRR и исключении ARR вводится СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ошибка в отчетности, которая влияет на интерпретацию эффективности».

«При информировании об эффективности вакцины, особенно при принятии решений в области общественного здравоохранения, важно иметь полное представление о том, что на САМОМ ДЕЛЕ показывают данные, и обеспечивать, чтобы сравнения основывались на комбинированных доказательствах, которые ставят результаты испытаний вакцины в контексте, а не только рассмотрение одного свободного измерения.
Такие решения должны основываться на ПОДРОБНОМ ПОНИМАНИИ результатов исследования, требующем ДОСТУПА К ПОЛНЫМ наборам данных, а также НЕЗАВИСИМОГО изучения и анализа.
«Единственный зарегистрированный показатель
эффективности вакцины - это кампания массовой вакцинации в Израиле вакциной Pfizеr. Хотя дизайн и методология РАДИКАЛЬНО отличаются от рандомизированного исследования, авторы
сообщают о RRR (ОТНОСИТЕЛЬНОЕ Снижение Риска) 94%, что по существу совпадает с RRR исследования фазы 3 (95%), НО с ARR (АБСОЛЮТНОЕ снижение риска) -0,46%,
что соответствует NNV –количество лиц, которое должно быть вакцинировано 217». (Вспоминает детей, из которых надо было пролечить 100, чтобы был эффект у 8 и далее высчитывалась NNT. Чем выше, тем хуже).

«Это означает, что в реальных условиях может потребоваться вакцинация в 1,8 раз больше субъектов, чтобы предотвратить ОДИН случай COVID-19, чем прогнозировалось в соответствующем клиническом исследовании».

«Нескоординированные испытания фазы 3 не удовлетворяют требованиям Общественного Здравоохранения. Эти измерения относительной эффективности и результативности основаны на
исследованиях, посвященных профилактике легкой и умеренной инфекции COVID-19;

они НЕ были предназначены для заключения о предотвращении госпитализации, тяжелого заболевания или смерти, или о предотвращении инфекции и потенциальной передачи инфекции. При оценке пригодности вакцин необходимо учитывать ВСЕ показатели, включая БЕЗОПАСНОСТЬ, возможность «развертывания», доступность и стоимость».

Что сейчас происходит в Израиле? Чей-то коммент и его поддерживающих 10 лайков были под постом об АДЕ, что «все равно, мол, случаев в Израиле много, но смертей мало». Не соглашалась, мысленно, но промолчала. За эти недели уже хорошо прояснилась статистика и случаев, и смертей, как и то, что власти уже винят не Дельту, а новый «подштамм» Дельты, и рассматривают локдаун, иначе через пару недель госпитали «захлебнутся» и в это время длинные живые очереди за бустером, от которого «отговаривает» даже ВОЗ.

[MorNat]

Фосфолипаза А2 (PLA 2)- Основное оружие SARS CoV-2? Часть 1-теоретическая.

◇ Октябрь 2020 года. «Коронавирус может воздействовать на организм подобно определённым типам ядов, точно так же разрушая органы и ткани. А значит, и лечить определённые его проявления можно, как серьезные отравления. Об этом заявили Петербургские учёные из НИИ Джанелидзе. Свою работу они опубликовали в профильном издании «Вестник восстановительной медицины», в которой заявили: причиной множественного поражения тканей и органов в организме с COVID-19 может быть гематотоксическое действие вируса. Т е вирус действует на организм аналогично гемолитическим ядам. К гемолитическим ядам относятся мышьяк, свинец, яды некоторых змей и ещё ряд токсинов». ‼️ЗАПОМНИЛИ (свинец, мышьяк, яды).

◇ 14 Апреля 2021 года: «Наиболее исчерпывающее исследование о том, как, по его мнению, был создан коронавирус, представил доктор Ричард М. Флеминг –имеет степени по физике, биологии, химии и психологии, с отличием окончил аспирантуру юридического и медицинского факультетов университета Айовы, является отцом современной ядерной кардиологии и ядерной медицины США. Флеминг считает, что вызвавший пандемию коронавирус создан искусственно. В качестве аргумента он приводит то, что существуют три элемента в РНК SARS-CoV2, не существующие ни в одном другом коронавирусе, изученном людьми. Первая вставка кодирует гликопротеин 120 и содержит кусок РНК из ВИЧ. Вторая вставка — последовательность 4 аминокислот P-R-R-A (пролин-аргинин-аргинин-аланин). Эта вставка является критически важной, потому что образует сайт расщепления фурином и он говорит, что такая последовательность аминокислот встречается в вирусе бешенства (прионные болезни) и в яде кобры. Поэтому вирус крайне нейротоксичен».


◇ 6 Июня 2021 года Мурадин Узденов –врач-терапевт Высшей категории, Астрахань: Статья называется «Коронавирус не вирус, а змеиный яд» . «В материале представлены несколько десятков доказательств того, что действие Ковид 19 на организм аналогичен воздействию змеиного токсина». Смотрите, пожалуйста, мои два ПЭ с М. Узденовым. Последний только прошел (КОВИД опыт практиков, часть 2). На самом деле Мурадин делился со мной своими наработками по этому вопросу гораздо раньше, чем вышел его пост.
◇ И НАКОНЕЦ, 4 Сентября 2021 года: «Исследователи обнаружили фермент, который генетически связан с ключевым ферментом змеиного яда и был обнаружен у смертельных больных с COVID19 в дозах, в 20 раз превышающих безопасные.
Исследователи в сотрудничестве с Университетом Стони Брук и Медицинской школой Уэйк Форест проанализировали образцы крови двух пациентов с COVID-19 и обнаружили, что циркуляция фермента sPLA2-11A может быть важным методом прогнозирования того, какие пациенты умрут от COVID-19. На высоких уровнях фермент обладает способностью «измельчать» мембраны клеток жизненно важных органов».
sPLA2-11A -" Secreted phospholipase A2 Group IIA» - секретируемая Фосфолипаза А2 Группы IIA.
❗Змеиный яд содержит в себе несколько ферментных белков, обладающих токсическим действием:
● Фосфолипаза (О ней и пойдет речь!)– фермент, расщепляющий жиры.
Разрушает мембраны клеток, состоящие из фосфолипидов. Является гемолитическим ядом, т. е. приводит к гибели красных кровяных телец, Фосфолипаза также резко увеличивает свертываемость. В сосудах под ее влиянием образуются тромбы, закупоривающие их просвет и препятствующие кровотоку. (Все то, что наблюдается при КОВИД-19)
● Металлопротеиназы (МП) -действуют, как протромбиновые активаторы, расщепляют коллаген I и IV типа, активируют фактор свѐртывания крови X.
● Гиалуронидаза – фермент, повышающий проницаемость сосудов и разрушающий соединительную ткань.
● Кардиотоксин – компонент яда негативно влияющий на работу сердца.
При ковид, лонг ковид, поствак осложнениях –это нередкая побочка.
Нейротоксин, попадая в организм, приводит к нарушению деятельности центральной и периферической нервной системы.
● Холинэстераза влияет на деятельность нервной системы, она разрушает ацетилхолин и приводит к нарушениям передачи импульса к мышцам (парезы, параличи – нередкие поствак побочные эффекты в США). Ацетилхолин, как нейротрасмиттер отвечает за концентрацию, память, фокус внимания и замешан в восприятиях вкуса и запахов. Все это имеет место при КОВИД-19.
● Фосфолипазы А2 – PLA2 (PLA2 –основное оружие химерного SARS Cov-2?):

➡️ ГОД НАЗАД. «Доктор Шоу (США) рассмотрел имеющиеся в литературе данные, касающиеся PLA2 и вирусов. Он также обсудил некоторые из наиболее эффективных методов лечения повышенного уровня PLA2, которые могут быть полезны для уменьшения ущерба, наносимого вирусами, в том числе вирусами семейства Corona».
Фермент фосфолипаза A2 (PLA2) - один из наиболее важных ферментов, участвующих в разрушении клеточных мембран микроорганизмами (бактериями, вирусами, дрожжами) и змеями, осами, пауками и пчелами. Некоторые вирусы производят свою собственную PLA2, в то время как семейство вирусов короны внедряет PLA2 в клетки, которые они заражают, для увеличения репликации вирусных частиц. Степень репликации вируса в клетках напрямую связана с количеством токсичных жиров, называемых лизолецитины (или лизофосфатидилхолины).

Это токсичные молекулы, образующиеся в результате действия PLA2 на преобладающие в организме жиры (в частности на клеточные мембраны).
Цитомегаловирус, вирус гепатита С (это рнк-вирус, как и коронавирус), токсоплазма, кишечная палочка, парвовирус выделяют свои PLA2.

Следует отметить, что Фосфолипазы А2 включает несколько неродственных СЕМЕЙСТВ белков. Наиболее изученные:

✔️ секретируемые цитозольные фосфолипазы А2 - sPLA2 (которые и нашли в высоком количестве у смертельно больных КОВИД).
Именно Секретируемые Фосфолипазы А2 (sPLA2) -внеклеточные формы фосфолипаз A2 были выделены из различных ядов (змеи, пчелы и осы), а также из бактерий.
Им требуется Ca2 + (кальций) для их активности.

Считается, что ИЗБЫТОЧНЫЙ уровень sPLA2 способствует возникновению воспаления, ведет к воспалению сосудов, коррелирующему с коронарными заболеваниями и, возможно, приводит к ОРДС –острый респираторный синдром (характерен для КОВИД-19) и прогрессированию тонзиллита (многие жалуются на сильные боли в горле при КОВИД-19).

✔️семейства кальций -независимые PLA2 (iPLA2). Эти ферменты участвуют в развитии диабета и ожирения печени, что позволяет предположить, что ингибирование iPLA2, может быть полезным вариантом лечения этих заболеваний.

✔️и липопротеин-ассоциированные PLA2 (lp-PLA2)-другое название Фактор Активации Тромбоцитов.

Повышение его в крови ассоциируется с ССЗ.

Напомню, что не только змеи и пауки используют свою PLA2, но и исследования по предыдущим коронавирусам (исследование 2017 г) показали, что цитозольная PLA2 (cPLA2) критически важна для репликации различных семейств РНК-вирусов и, таким образом, может представлять собой мишень для разработки противовирусных препаратов широкого спектра действия.

То есть бактерии, вирусы, дрожжи, которые вырабатывают различные семейства PLA2 определяют многие патогенезы заболеваний: Альцгеймера, аутизм, рассеянный склероз, атеросклероз, панкреатит, рак, шизофрения, ССЗ и др. У этих людей будет наблюдаться повышенный уровень PLA2. И PLA2 –один из ферментов, определяющих токсичность ядов змей, пауков, пчел/ос.

Как работает PLA2. Через гидролиз фосфолипидов клеточных мембран до образования высоких уровней арахидоновой кислоты и лизофосфолипидов. Арахидоновая кислота затем метаболизируется до ПРОвоспалительных эйкозаноидов, а лизофосфолипиды превращаются в факторы, активирующие тромбоциты. Эти липидные медиаторы играют решающую роль в нейровоспалении и окислительном стрессе, которые характерны, как для КОВИД-19, так и…………
В следующем посте о ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКОМ, о том, какие вещества могут ИНГИБИРОВАТЬ потенциально основной фермент Ков2, будь он токсином, тяжелым металлом, ядом, вирусом или всем вместе взятым.

Делитесь своими мыслями, буду рада!
♥️

[MorNat]

Фосфолипаза A2 (PLA2)-ингибиторы –часть 2.

В дополнение к Части 1. Новое исследование-статья СЕНТЯБРЬ 2021 г.

«Биоактивные молекулы, полученные из змеиного яда, с терапевтическим потенциалом для лечения тромбо-сердечно-сосудистых заболеваний, связанных с COVID-19». (Медикам будет интересна и познавательна эта работа с детально разобранным патогенезом КОВИД-19)

Сразу поясню, как это так, что то, что «отравляет», то и, возможно, лечит?
Следует помнить, что есть фармакологические терапевтические эффекты одного и того же вещества, и противоположенные им ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЕ эффекты.

У меня НЕТ цели в этом посте разобрать потенциальное лечение КОВИД змеиным ядом, а лишь ассоциацию КОВИД-19 с интоксикацией ядом змеи (в том числе). В выше названной статье есть ПОДРОБНО разобранная часть, озаглавленная: Thromboembolic disorders in severe COVID‑19 compared to that induced аfter snake envenomation - 》 Тромбоэмболические расстройства тяжелой степени при Ковид в сравнении с теми, которые вызваны после укуса змеи, где делается заключение:

«Коагулопатические расстройства при укусе змей сравнимы с теми, о которых сообщается при инфекции SARS-CoV2. Кроме того, во многих исследованиях подчеркивалась важность коагулопатий после отравления змеиным ядом,
связанных с сердечно-сосудистыми эффектами и эндотелиальной дисфункцией, аналогичные тем, которые наблюдаются при тяжелой форме КОВИД-19».

В основную группу активных ферментов змеиного яда на ряду с сериновыми протеазами, металлопротеиназами, С-тип лектинами и дезинтегринами входят секретируемые Фосфолипазы А2 –сФЛА2 (SV-PLA2). БОЛЬШАЯ доза PLA2 доставляется с ядом змей и ответственна за бОльшую часть токсичности их ядов.

Напомню. Cуперсемейства ферментов фосфолипазы А2 (ФЛА2) включает 15 групп, состоящих из четырех основных типов, нас интересует ❗ секретируемая sPLA2 (кальцийзависимая) –уровень которой нашли очень высоким у смертельно больных КОВИД-19 и в том числе та, которая характерна для яда змей.

sPLA2(cФЛА-2) гидролизуют фосфолипиды клеточных мембран, которые в большой степени состоят из фосфатидилхолина (по-простому –лецитин) до арахидоновой кислоты и лизофосфолипидов.

Арахидоновая кислота затем метаболизируется до ПРОвоспалительных эйкозаноидов (вызывая воспаление), а лизофосфолипиды превращаются в факторы, активирующие тромбоциты (способствует тромбообразованию).

Все то, что происходит при КОВИД-19. Клостридии, кандида альбиканс и др возбудители инфекций тоже выделяют сФЛА2 (подробнее часть 1 этого поста). Односпиральные РНК вирусы, того же гриппа, так же активируют ФЛА2, которые разрушают лецитин (глицерофосфолипиды) клеточных мембран, образуя ЛИЗОфосфолипиды, последние в свою очередь изменяют форму и строение плазматической мембраны клетки, делая ее более «благоприятной» для проникновения и репликации вируса. Таким образом ФЛА2 не только в последнее время рассматривают, как мишень для борьбы с вирусами.

Вирусология, январь 2018 года:
«Ингибирование цитозольной фосфолипазы A2α ухудшает раннюю стадию репликации коронавируса в культуре клеток». Christin Müller и др

○ Пирролидин в этом исследовании, которого много в моркови и табаке, блокировал цитозольную, кальцийзависимую ФЛА2 снижая репликацию вируса. Некоторые «напоминают» мне, что курильщики реже заражаются Ков2, да? )) Хотя Мурадин Узденов в двух своих видео-постах и совместном прямом эфире мы это разбирали. Вот еще вам одна «зацепка», почему, курильщики, возможно, легче переносят и реже заболевают КОВИД19.

○ Таким образом, исходя из исследований, такие же проводились и по MERS Cov вирусу, и ряду других, решили, что поиск лекарств, которые блокируют цитозольную ФЛА2 (сPLA2) –кальцийзависимую, могут оказаться эффективными антивирусными препаратами, причем эффект наиболее выражен был именно с семейством коронавирусов.
Доктор Мурадин Узденов @ma_uzdenov, разбирая предложенный им метод лечения КОВИД-19 лидокаином (2020 г) на основе высокого уровня ФЛА2, осветил список ФЛА2 ингибиторов, которые уже показали себя, в той или иной степени при терапии КОВИД-19: лидокаин, метотрексат, гепарин, дексаметазон/преднизолон, бета-блокаторы (анаприлин), гидроксихлорохин (плаквенил) –противомалярийные препараты; ингибиторы ВИЧ протеаз –калетра и др.

Делаю ударение, что речь идет не об их сравнительной эффективности при КОВИД-19, а о том, что все эти препараты объединяет в случае КОВИД-19 и это их свойство подавлять PLA2 (ФЛА2), на чем и была выстроена отличная работа Док Узденова. В нашем совместном прямом эфире с ним в конце прошлого года, разбирая возможный патогенез КОВИД-19 и как работают ФЛА-2 ингибиторы, я назвала еще один сильный ингибитор ФЛА2 -CDP-холин, предлагая Вам попробовать его, как ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ профилактику/терапию от Ков-2.

Август 2003 года, Нейробиология. «Цитиколин снижает стимуляцию фосфолипазы A2 и образование гидроксильных радикалов при преходящей церебральной ишемии (транзиторные инсульты)». Цитиколин –это и есть CDP-холин (состоит из цитозин+рибоза+холин) и официально применяется в лечении постишемических инсультов, при сосудистых нарушениях, когнитивных расстройствах.

Никто до этого не пробовал СДП-холин при и от коронавирусных, но по исследованиям блокаторы ФЛА2 блокируют репликацию вируса. Кстати, я его для себя применяю в этом «длинном сезоне», как и мои лонг (долгий)ковид –клиенты. Начальная доза 500- 600 мг в день, довести до 1500-2000 мг в день. Если курс на снижение именно повышенного уровня ФЛА2 (инсульты, Альцгеймера, РС и др), то не менее 6-ти недель. При заражении КОВ2, я наметила себе попробовать 2000-3000 мг в день. Многие пожилые люди по совету нейрохирургов, работники «ума» принимают по 250-500 мг в день на длительной основе. Побочных эффектов практически нет.

Напомню, что в Прямых эфирах мы разбирали какие конфузы возникли в связи с информацией о ФЛА2 и их действии на мембраны клеток(глицерофосфолипиды), которые сейчас после того, как определенные блогеры нашли-таки инфо о ФЛА2, конфузят еще больше. Давайте их разрешим.

1️⃣ Так как коронавирус использует ФЛА2, чтобы войти в клетку и начать свою репликацию, то
СДП–холин может потенциально быть использован для снижения заражения и блокировать раннюю репликацию вируса. Так же:
○ СДП-холин –СИЛЬНЫЙ ингибитор ФЛА2. ○ Фосфатидилхолин (лецитин) -НЕТ
○ СДП –холин снижает токсическое действие - Фхолин (лецитин)повышает их
Лизолецитина и арахидоновой кислоты
И ВОТ тут начинаются заблуждения:

2️⃣ Фхолин/лецитин повышают Лизолецитин/лизофосфатидилхолин ТОЛЬКО, ЕСЛИ УРОВЕНЬ ФЛА2 УЖЕ ПОВЫШЕН.
○ СДП-холин снижает воспаление и боль ○ Фхолин/лецитин повышает их

❗Еще раз, Фхолин/лецитин имеют такое действие, ЕСЛИ УРОВЕНЬ ФЛА2 ПОВЫШЕН! Но, не только:

3️⃣ Липосомные продукты с фосфатидилхолином, о которых почему-то
«блогеры» промолчали, но закричали «ЭВРИКА», как только услышали слово «лецитин» в связке с ФЛА2, НЕ повлияют на уровень ФЛА2. В целом, дозы перорального фосфатидилхолина до 3 000 мг в день в среднем, существенно НЕ повлияют на уровень ФЛА2 в организме. В плане исключения фхолина в случаях повышенного уровня ФЛА2 речь идет об инфузионных дозах ФХ, которые популярны, и блогеры, наверное, еще не в курсе, и нередко применяются в США в виде в/в иньекций.
4️⃣ Если есть «опасения» по поводу скоромных пероральных доз лецитина/фхолина, то подумайте тогда уж и об источниках арахидоновой кислоты/лецитина из рациона питания, логично? Куриное мясо, утятина, рыба, говядина, вареные яйца, желток, икра рыб? Тоже исключаем?
Вот почему Проф Воробьев на вашей стороне спокойно себе выписывает, без явных плохих эффектов, эссенциале форте при ковид19, а практики здесь продолжают липосомные препараты, особенно, турморик (куркумин), который плохо всасывается в чистом виде, но тоже, как и гинкго билоба блокируют ФЛА2, но не так эффективно, как СДП-холин, и многие фито/бады не тестировались при коронавирусах.

Если все же хотите перестраховаться, то лецитин следуют остановить при ковид инфицировании или, если у вас имеет место повышенный уровень ФЛА2. В зависимости от того какие семейства ФЛА2 вас интересуют, исходя из целей по здоровью, выбирается между двумя лаб тестами: ФЛА2 в серуме крови или в моче. Эти анализы не равнозначны.

Цитиколин НЕ напрямую ингибирует ФЛА2 через определенный каскад реакций, который снижает именно секретируемую ФЛА2(ту, которая определяет токсичность яда змей и найдена в высоких уровнях в крови смертельно больных

КОВИД-19). CDP-choline борется с гидроксильными радикалы OH, снижая митохондриальную дисфункцию, которая характерна для патогенеза КОВИД-19, лимитирует количество арахидоновой кислоты для окисления циклооксигеназой (ЦОГ) и липозогеназой с последующим образованием реактивных свободных радикалов (высокий уровень оксидативного стресса), что тоже характерно для тяжелого течения КОВИД-19.

СДП-холин в исследованиях показал себя эффективно снижающим ФЛА2 у людей с тяжелыми формами Рассеянного склероза -РС, у которых уровень ФЛА2 показывал себя очень высоким в сравнении с легкими формами РC; у них же одновременно находили генную экспрессию 2 видов коронавирусов в спинномозговой жидкости.
В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСТЕ Я РАЗБЕРУ ЕЩЕ ОДИН «влиятельный» ингибитор сФЛА2. Материал, который мы разбираем может пригодится «до», «во время», постков, поствак, long ковид. Сделаю пост по CDP-холину на @mornatural_rus

Здоровья! ♥️